• 2

國外燃料電池汽車發展現況-您不得不佩服!!

台灣不是沒有在做,但目前的加氫站被公開的只有兩處,一個在2年前(2011年)開張,位於逢甲大學內供學生研究用。
(現在還有沒有不知道)
一個更早的加氫站為私人企業架設,但這家公司好像不見了....

氫本身有危險性沒錯,但燃電車所使用的氫罐安全度是很OK的。
這部份請您自己去找資料了。

PS:氫氣球爆炸影片?那太小case了!
要就看興登堡號事件,或是最近的福島核電廠爆炸事件。
看這些氫氣爆炸的事件,那才叫有震撼感...

PS2:氫燃車目前國外已經有上路。

PS3:其實現在工業大量製氫,並不是用水裂解法,而是用甲烷來製造的!
但我個人還是比較喜歡水裂解法。
氫氣和瓦斯一樣危險
一點火花都會引起爆炸
問題是瓦斯車早就papago了
重點還是安全設計!!
瓦斯可以 氫也可以
科技一直在進步
誰說燃料電池一定要用氫的??
甲醇等生質燃料也行呀!

重點是貴好唄!!


燃料電池也分很多種,其中"固態氧化物燃料電池(SOFC)"的燃料就可以用甲烷天然氣等,不一定要用氫氣,只是初期成本太高,而且真要量產,所有的內燃機車種都不用賣了。賠錢的生意沒人做。等油價再翻幾倍也許燃料電池就有機會出來了
五味雜陳的人參
美國能源部好幾年前就把氫能源的補助砍了。

為什麼?

因為沒效率。而且20年內應該不會有什麼突破。不是我說的,是DoE講的。

不要以為氫像瓦斯一樣好搞。要把它的容積變小裝進桶子裡的過程是很耗能的。
興登堡號事件,
主要是外殼塗料氧化鋁(火箭和火藥的成份)
造成快速燃燒的
氫氣燃燒速度,1秒8公尺,而且只會往上燒
如沒有燒,就只會散開
瓦斯外漏會往下堆積,會氣爆的
瓦斯家家戶戶都在用,
最終是政府政治洗腦太成功了
非獨佔能源就把它說成魔鬼
汽車如果用液態氫或100%純酒精,馬力會比目前大多了
而且連觸媒轉換器都可以不用裝了

明月下的清風 wrote:
興登堡號事件
勁揚丫德哥

4399218 wrote:
汽車如果用液態氫或100%純酒精,馬力會比目前大多了
而且連觸媒轉換器都可以不用裝了


液態氫常溫長期儲存目前無解。
液氫儲存太難了,現今技術還辦法做出不散佚的超高壓常溫液氫儲存桶。

BMW就做過液態氫動力的實驗概念車。
提前體驗未來-BMW Hydrogen 7 6.0試駕
這計畫後來整個不見,最大原因就是車子加滿燃料,放著幾天不開,燃料會因安全因素,自然大量釋放掉。
http://en.wikipedia.org/wiki/BMW_Hydrogen_7
When not using fuel, the Hydrogen 7’s hydrogen tank starts to warm and the hydrogen starts to vaporize. Once the tank’s internal pressure reaches 87 PSi, at roughly 17 hours of non-use, the tank will safely vent the building pressure. Over 10–12 days, it will completely lose the contents of the tank because of this.

但也不是完全沒有希望,據說有低壓液態金屬氫的製造與保存可能性。
不過這又要幾個十年後才有可能了。


酒精做燃料我個人現在反對。
原因是現在來源不是石化原料,就是來自食品發酵或裂解。
尤其後者更是主要來源(尤其是玉米),而且還是有碳排放的問題。
那倒不如直接使用瓦斯/汽油就算了,方便省事,還不會浪費糧食...


PS:氫氣往上堆積,造成氣爆時也是會很慘烈。
福島核電廠就是最明顯的例子。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?