不是應該跟感應的那條線有關係嗎
還是我的想法是錯誤的?
不過我還真的不知道氣囊10年就該換了...當初買車業代也沒說
這在車主使用手冊上都會有說明
去詢問原廠跟外面保養廠的技師 因該也會這樣回答
超過安全期限的氣囊
有可能受到撞擊時會無法動作，或者有其他的安全顧慮存在
這就跟罐頭的保存期限一樣 有些人吃了沒問題 有些人吃了會拉肚子
此外想請問 若買到過期的罐頭且吃了拉肚子的話
是罐頭製造商的問題還是銷售商沒將過期罐頭下架或消費者選購時沒注意保存期限?
原廠在開始就有告知的情況下
外面保養廠也只能善意的提醒或告知而已並沒有義務要提醒使用者
保養廠跟原廠最多就是善意的賠償醫藥費或者將車子恢復原狀而已
除此之外想要求太多的賠償在台灣因該是不太可能的
此外車子一些線材的壽命到了１０年其實也差不多了(電線鏽蝕老化或膠皮脫落)
痞子馬~
kgy123 wrote:
安全氣囊滿十年需要更...(恕刪)
注意看您家850駕駛座側門框B柱下....會有一張貼紙....上面有標有效年月
上面的英文也有寫AIRBAG效期問題....如果沒看到....可能是被撕掉了....
原廠技師沒跟你說....哪家原廠這麼混....拿人命開玩笑....至少要告知車主
讓風險由車主自己評估才是
什麼人能升到高位， 就代表這間公司的文化。
尤其是乘客坐那邊
好一點車子的會有乘客坐姿感應開關
不然也有手動開關
如果今天在整理車上東西時候
或者剛好小孩子在那邊(車子未動)
是否表示十年後炸傷人
原廠就可以完全沒有責任???
站上一堆人鼓吹買中古歐洲車有氣囊安全性較高
問題是...有人去換過全車的安全氣囊嗎??
換過的請舉手..
這件事情以安全第一的VOLVO來說
算是很嚴重的事情
不管是不是經過十年
也應該調查出真正原因出來
搞不好是某個感知器有問題
導致同年份的車子也有可能發生這種事情
發出公告叫消費者注意
而不是一句"過保固就算了"
氣囊爆開不賠沒關係
重要的是"爆炸原因"
我記得VOLVO原廠會把發生事故的車子拖回原廠做研究
找出更好的安全防護措施
直接寫信給瑞典原廠吧...看看他們會不會負責
--
拍謝....訂正了....是瑞典沒錯...心裡想的都是德國車
內文搜尋
從 APP 打開
X