討論群組

4

Mazda 5 與Wish兩種低階款的選擇?

nesuper

nesuper
個人積分：1分
文章編號：46670641

1分

樓主

2013-10-15 17:55

大大您的意見很寶貴,馬五二排中不舒適的問題倒是真的沒發現到,
等到時有機會去試乘再體驗看看,而SUV車款小弟是真的沒考慮過,
因為更耗油也更貴,雖然舒適,但空間運用的靈活度比起馬五 or WISH都還低很多,
更別說有偶爾有六七人的載運需求,加上車身高駕駛的方式也需要改變
不如轎旅車可以直接無痛適應..

jimpeng25 wrote:
馬五二排中可以收很方...(恕刪)

bestalfred
個人積分：1074分
文章編號：46670674

1074分

12樓

2013-10-15 17:56

06小黑馬 wrote:
速度表灌水越多的越省...(恕刪)

婀你活在哪個年代??
速度表跟里程表完全不同你知道嗎

Freedom0552
個人積分：166分
文章編號：46673521

166分

13樓

2013-10-15 21:15

你照片中的 Wish 油耗是 4AT 的時代，目前的 Wish 改成 CVT 後油耗變漂亮許多，美規達 16.3km/l，換算回歐規也有14.2km/l...比 Lancer Spor Back 1.8 還好耶！！！

而馬自達五的油耗，歐規才 12km/l，每公升少跑 Wish 兩公里.....

Wish 省油多了，如果選低規的，Wish 是首選!

jkadmin wrote:
其實沒有比較省....
二台車都開過的才知道

jimpeng25
個人積分：384分
文章編號：46675447

384分

14樓

2013-10-15 22:56

nesuper wrote:
而SUV車款小弟是真的沒考慮過,
因為更耗油也更貴,雖然舒適,但空間運用的靈活度比起馬五 or WISH都還低很多,(恕刪)

您搞錯台了我不是說LuxgenU7
是說Luxgen MPV 七人座
你如果買入門款
二三排都是三人座位可以載到八人
第三排全部放平
第二牌可以靠到前座

如果以空間為考量
應該沒有比得過這台的

bestalfred
個人積分：1074分
文章編號：46676456

1074分

15樓

2013-10-15 23:50

josew wrote:
車禍wish惨不人堵...(恕刪)

你沒看過馬五的嗎??

5+2 第三排都是犧牲打跟wish半斤八兩

despider

despider
個人積分：5分
文章編號：46677206

5分

16樓

2013-10-16 0:41

我是馬5的車主已開一年三個月23000km
當初也是馬5和wish在選擇
個人認為內裝質感好過wish
底盤紮實也較wish佳
滑門也是優點
但馬5我覺得很大的缺點就是感覺有點無力
但或許這樣設定家庭用車就是不想讓你開快吧

wish起步加速較為輕巧，油耗也較佳
或許是相對wish車重較輕吧？

若是再選擇一次還是馬5
坐進駕駛座看到頗具質感的內裝心情就會好起來

不過還是要自己親自去試乘體驗一下再作決定
提供你參考

kellylin

kellylin
個人積分：197分
文章編號：46677221

197分

17樓

2013-10-16 0:42

開車頻率不高,那就需要時再去租就好,何必花錢買來占車位來繳稅金.

3ZR-FXE トヨタの実用エンジン

喵貓喵
個人積分：24分
文章編號：46677466

24分

18樓

2013-10-16 1:03

bestalfred wrote:
你沒看過馬五的嗎??...(恕刪)

大哥！被大貨車k到沒有後內鐵和底盤緩衝！有那台是完整的？

Google一下wish車禍和mazda5車禍圖片！哪一台會變小鴨吧！

7654321-

7654321-
個人積分：21分
文章編號：46677806

21分

19樓

2013-10-16 1:43

喵貓喵 wrote:
大哥！被大貨車k到沒...(恕刪)

IF停個紅綠燈不想要車聚的話 . {不誇張台北真的很氾濫} .... orz

orz

ma 5 是您較佳的選擇.......

.

如果可以像是volvo或subalu一樣的板金或類似之耐壯程度造就之五顆星測試評分.那真的ma5的cp頗高.
if 只是 if .....
btw : 馬自達五是 ma5　或是maz5 . m5 是bimmer的乳名.

Atom_R

Atom_R
個人積分：0分
文章編號：46678138

0分

20樓

2013-10-16 2:54

m5有後座冷氣出風，wish要再加裝後風扇,你跟家人都去後座試乘看看囉

4

X

X