何不使用eTag計次收費？ (第2頁)

acty

acty
個人積分：1239分
文章編號：45649489

1239分

樓主

2013-08-19 10:45

esniader wrote:
有人從林口上, 由楊...(恕刪)

如果沒有絕對公平，寧願選擇相對公平...

同是天涯愛車人，相逢何必曾相識...

無聊浪子

無聊浪子
個人積分：56分
文章編號：45649552

56分

12樓

2013-08-19 10:47

什麼用路人權益什麼公平正義
先讓廠商賺到錢比較重要啦

esniader

esniader
個人積分：452分
文章編號：45649875

452分

13樓

2013-08-19 10:57

acty wrote:
如果沒有絕對公平，寧...(恕刪)

對於原先要付費, 現在變免費的人覺得很公平

原來不用付費而現在變成要付費就覺得很不公平

Jason5636

Jason5636
個人積分：292分
文章編號：45650079

292分

14樓

2013-08-19 11:03

esniader wrote:
對於原先要付費, 現...(恕刪)

『免費里程』對於中長程的用路人而言，無論從那個角度看絕對都是不公平的！尤其是200公里以內的中程用路人犧牲最大.....

語不驚人死不休

語不驚人死不休
個人積分：13分
文章編號：45650310

13分

15樓

2013-08-19 11:10

計次收費的真諦：

只要上了高速公路，不管你開多遠，不管你開多久，一律都收一樣的價錢！
只要上高速公路，一次就是收費1000，這樣才能徹底解決塞車問題！
嫌貴？嫌貴不要上來啊！挖鼻孔

casper31912345

casper31912345
個人積分：234分
文章編號：45650502

234分

16樓

2013-08-19 11:18

acty wrote:
以實現道路收費的公平正義。
...(恕刪)

很多人不爽遠通的正是這點....
罰款繳一繳我會考慮辦... 挖鼻孔

如果說男人流著騙子的血液... 女人就有著演員的天份...............

barbielinda

barbielinda
個人積分：245分
文章編號：45650998

245分

17樓

2013-08-19 11:36

eTAG 只是計費工具，不要模糊焦點。

計程收費的費率的方式，決定於交通部長與其他更高級長官的腦裡，

他們的眼光與公義心態？

他們忘了計程收費的公平性嗎？走多少付多少

年底即將失業的人

年底即將失業的人
個人積分：20分
文章編號：45651021

20分

18樓

2013-08-19 11:37

那乾脆維持現狀好了，一邊電子收費一邊人工收費好了？一個收費方式研究了十幾年都還沒搞定，錢都收了不硬上不行啊！光大台北地區就六七百萬人口了，當然是免費20公里勝出，不過全面電子收費後就不用繳費了，方法多的很。不知這些欠費是遠通全部吸收嗎？

grason00

grason00
個人積分：21179分
文章編號：45651164

21179分

19樓

2013-08-19 11:42

esniader wrote:
有人從林口上, 由楊梅下交流道, 半毛錢都不用付
但由林口上, 五股下確要交過路費

同意+1
我常走國3寶山到大溪快約40km...要過路費
關西到竹南也快約40km...免過路費
計程收費我贊成,管你開短途還是長途
使用者付費,無免費里程,這樣才公平

minicode

minicode
個人積分：231分
文章編號：45651192

231分

20樓

2013-08-19 11:43

我覺得計次收費不錯啊~~省掉一堆要不要免費的爭議
話說，公平正義是基於什麼為基準，只要和自身權益有關係就沒有公平正義之理
什麼都要爭到公平，天下沒太平之日