• 27

國道限速110km是不是該提高了??


puy wrote:
我覺得該改的是最低速限....

60km/h的車速確實太慢了點...
...(恕刪)
這不能改要考慮載重車問題

niniline1999 wrote:
國一設計時是以140...(恕刪)


簡直是胡言亂語
國道一號設計以140為上限?
Mobile01風氣越來越差就是這樣,鬼扯唬爛的一堆

Google一下吧或是看底下連結也行
http://traffic.tycg.gov.tw/news/newstraffic/upt.asp?uid=&con=&cid=&year=&month=&day=&key=&pageno=&p0=459
提高速限個屁~

把公里的單位換成英里不就好了!

不但省時省力,而且快又有效。
引言「就我所知,像德國的高速公路在建造時都盡量截彎取直,讓車子可以"好好發揮"它的性能。」
以上真是「半鬼扯」!

哪一條不是儘量做直的,規劃時考量用地取得、用地價格、建造成本、平衡城鄉發展...。
(像二高在台北汐止、南港、新店、中和、土城儘量依山而建,用地取得容易、成本較低。
新竹到苗栗由山側走道海側、彰化南投雲林、嘉義、台南...之後改走山側是為平衡城鄉發展....)
高速公路將貨物及人員迅速、安全「輸送」至目的地(或全國各地),是國家經濟發展基礎建設,
戰時具高度軍事用途。
二戰時美國看德國利用高速公路將軍事物資快速運送,自己軍隊在林肯大道移動卻困難重重,
戰後規劃全國州際公路路網(幾乎是高速公路,汽車廠商大力贊成)。
以上我只懂一些皮毛。

什麼發揮車子性能...太狹隘了,提高速限,只給飆仔方便,更危急其他用路人安全。
「速限」考量、道路線形、車道寬度、車流量、交通疏導...等複雜因素,
交給交通專業評估,不是樓主及我們鄉民嚷嚷就算!

Summer 5/10
國道設計安全速度上限多少,我不知道。
我只感覺台灣人開車,駕駛水準很差,例如開110在中線車道與前車保持適當距離隨車流前進,
兩車中間一直就是有車切入切出的!。
另外是狗官的車隊總是以超過時速120以上在行駛,而老百姓只能在110規定速限,這是為何?
要改的應該是駕駛人的觀念
常常遇到開不到110的人佔用內車道
拜託不是說沒超速就算,至少也要有別人的存在
在臺灣開車都要用鑽來鑽去

在美國是不知道是怎麼讓駕駛人有一種觀念
就是只要在內線道後面有車開得比你快妳就要換到外線
如果擋路不換道,後面的車還會等妳讓路,所以一定要自己讓開


ckt18375 wrote:
現在的車子動力跟操控...(恕刪)
應不應該我沒感覺

不過,訂立速限的根據.....要考慮的應該和車的性能無關吧
ckt18375 wrote:
現在的車子動力跟操控...(恕刪)


個人覺的

用路人會自動提高

先解決以下兩個我覺的會比提高來的有效用你們覺的呢?

但龜速的還是持續龜速

佔用內車道的還是持續佔用
我也贊成提高10~20限速
但相對的超速罰款也應該提高,
而酒駕在高速公路上應該罰的更重
並且落實佔用超車道不"理"讓的罰款
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?