討論群組

2

eTag位置，想不通

chiels

chiels
個人積分：0分
文章編號：43459918

0分

樓主

2013-05-01 18:55

那貼在擋風玻璃內側（雨刷從上方掃過）跟外側（雨刷掃不到），有差別嗎？靠近金屬根本就是無釐頭，貼頭燈就比貼在A柱旁邊離金屬遠？車子這麼多，X6的頭燈比牛，馬的擋風還高吧？會感應失敗根本就是遠通的問題。

說穿了，我們都被教育長官老師說A就沒有B，腦子動都沒動過。那兩個指定位置出了方便行事減少客訴以外，沒有任何意義。

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：43468725

93分

12樓

2013-05-02 3:21

jimmywu97 wrote:
其實如果趁現在車牌改...(恕刪)

其實如果趁現在車牌改的時候,把ETAG埋入車牌(非金屬或絶緣材料),也許可以省去一些問題

這會產生強制安裝的問題除非大家都想裝

MILK660

MILK660
個人積分：93分
文章編號：43468765

93分

13樓

2013-05-02 3:35

chiels wrote:
那貼在擋風玻璃內側（...(恕刪)

那貼在擋風玻璃內側（雨刷從上方掃過）跟外側（雨刷掃不到），有差別嗎？靠近金屬根本就是無釐頭，貼頭燈就比貼在A柱旁邊離金屬遠？車子這麼多，X6的頭燈比牛，馬的擋風還高吧？會感應失敗根本就是遠通的問題。

金屬之說是說板金不是雨刷所以才覺得貼右上角外側應該是可行的方式沒隔熱紙阻隔問題當然是貼右上角內側最好
位子高低好像不是主要原因高低應該是沒什麼影響
貼頭燈主要是隔熱紙阻隔的問題不能太靠近金屬應該是很短的距離剛好頭燈還在可接受範圍內

jo999227

jo999227
個人積分：1分
文章編號：43503224

1分

14樓

2013-05-03 17:06

jimmywu97 wrote:
eric62 wrote:
那間公司跟國道高速公...(恕刪)
Sorry, 我不能同意,基本上它已被綁架,了我只能討論技術問題

應該沒被綁架吧~~
直是臣服膝下而以~ 你lag了

你lag了

D.

2

X

X