• 4

2.0房車的省油選擇

為什麼不考慮HONDA CIVIC 1.8省油省稅金,內部空間與動力又跟2.0房車相當.
Jimmy Huang wrote:
為什麼不考慮HOND...(恕刪)

Civic在歸類上會被歸為中小型sedan,camry , accord這種才會被歸為中型房車。
所以雖然同樣都是2.0的排氣量,不過基本上civic並不屬於這個級距的。
過年前買車本來靠綠silphy,因為就各項條件而言真的很經濟,不過大踩油門的反應加速感很平順,沒什麼熱血的感覺,只感覺像電動車,沒什麼樂趣。
Eric
我覺得蠻好開的耶
可能是無段變速的關係,不注意很容易就超過速限
所以常常都要注意照相機
就是你不知不覺速度就會增加
不會像一般車子一樣引擎聲音會變的很大聲

我是沒有算數字的油耗,但是感覺真的蠻省的
台北跑到大甲來回總共4次,還有剩油


無段變速真的很好開,換檔都感覺不出來,超順

allen_yeh wrote:
如果有八十幾萬預算

可以考慮 SKODA OCTAVIA FSI 2.0

馬力扭力都夠大 也蠻省油 四顆氣囊 該有的安全配備幾乎都齊了



拜託一下
這台車的油耗

市區油耗 8.4 km/l
高速油耗 15.6 km/l
平均油耗 11.9 km/l
(數據取用自U_car)

哪裡省油了?

比較一下
Honda Civic 2.0
市區油耗 12.2 km/l
高速油耗 18.7 km/l
平均油耗 14.4 km/l

Nissan Bluebird Sylphy 2.0
市區油耗 13.2 km/l
高速油耗 18 km/l
平均油耗 15 km/l

Mazda Mazda3 2.0
市區油耗 12.2 km/l
高速油耗 17.4 km/l
平均油耗 14.1 km/l


隨便一個都比SKODA OCTAVIA FSI 2.0
要省油的多
我自己開馬三
極度小心收放油門
順順開都覺得平均油耗14.1 km/l是在開玩笑
我的實際值遠不如他
更何況 OCTAVIA FSI 2.0經濟部能源局所測的表定“理想“值只有11.9 km/l

你要說他跟國產車比來相對安全
我同意
但是樓主問的是2.0房車的“省油“選擇

SKODA OCTAVIA還排不上名次
以數據來看可是一點都不省油
就算你是SKODA的支持者
也沒必要什麼都推薦SKODA
應該還是要看對方的需求阿..................

SYLPHY的CVT是新一代的X-CVT
之前Nissan的進口車Murano也是用這個變速箱
上市到現在也好幾年了
可見新一代的CVT在技術上已經趨向成熟了
Murano是3.0的用都沒問題
SYLPHY才2.0應該更沒問題吧
prinestone wrote:
你要說他跟國產車比來相對安全
我同意
但是樓主問的是2.0房車的“省油“選擇

SKODA OCTAVIA還排不上名次
以數據來看可是一點都不省油
就算你是SKODA的支持者
也沒必要什麼都推薦SKODA
應該還是要看對方的需求阿..................


U-Car 到現在連OCTAVIA 的底盤用哪個都搞錯

如果只是要比所謂的數據 那FSI引擎確實輸人

其實不光是SKODA 啦 VAG 裡面用 FSI 引擎的車 其實都算很省油的

會推荐SKODA FSI 是因為八十幾萬 能買到 FSI 引擎 算很划算了


要不要找幾台車實際上跑看看??

一堆人都知道國產車的油耗 除了是拿來打廣告的以外

實際上車主有沒有5%的人可以達成那數據?

ericars wrote:小弟Accord 2.0台北來回嘉義五百多公里, 用去5/3的油耗
算起來每公升跑15公里以上

可是2006/7月左右各大汽車雜誌測國產中大型房車油耗,高速表現都約在12左右,不知您是如何算的?

allen_yeh wrote:
U-Car 到現在連OCTAVIA 的底盤用哪個都搞錯


底盤搞錯不見得油耗數據會用錯.


allen_yeh wrote:
一堆人都知道國產車的油耗 除了是拿來打廣告的以外
實際上車主有沒有5%的人可以達成那數據?



一般狀況下開車的油耗當然無法跟標準測試出來的一樣,
但, 大家都經過同樣的測試標準,
起碼可以對一台車在油耗表現上做一個客觀的參考.
我一堆同事開 Civic 8 的, 高速下可以開出比官方數據更漂亮的油耗.

我個人不是反SKODA
但大家討論的是"省油",
老大你拿其它的來五四三,
實在很難讓人信服.
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?