• 10

如果開車遇到飆車族砸車.......

飛尾 wrote:
請問如果他們就故意擋...(恕刪)


警察官方的建議應該是..........鎖車門...躲到碎玻璃比較不會噴到的地方

然後打110

最後....聽天由命
人不輕狂枉少年~人太輕狂奧少年
就我知認知的飆車族~你的左右兩下可能下場會比你的車子更慘。我有一個朋友也是這樣,他只是叭一下,就只有叭一下,接下來醫人的鈛比修車的還多,無奈~~
飛尾 wrote:
請問如果他們就故意擋...(恕刪)


正當防衛的的成立要件很嚴格。
如果他們真的有要動手了,可能會成立。
不過如果沒有動手的跡象,只是圍著車子的話,很難成立。
不過,如果他們「一直」圍著車子,到有妨礙到車主行動自由的程度,可能構成妨礙行動自由罪刑法302條時。
車主可以行使正當防衛,不過要注意防衛的行為不能過當。

那如果拿著東西往車子衝過來的時候,車主衝撞的行為可能可以成立正當防衛。
不過也有可能會變成車主過失致傷。
總之,現實生活上很難判斷,還是要小心點。
cp296944 wrote:
警察官方的建議應該是...(恕刪)

不是我在說警察
警察速度真的很慢很慢很慢...
大概警察來
車爆了 人也掛了吧


謝一一 wrote:


正當防衛的的成立...(恕刪)

如果把車子原地一直打到死油門到底讓它一直轉呢?
這樣是否有防衛效果?


改變才有好日子 wrote:
就我知認知的飆車族~...(恕刪)

如果直接加速把他們撞飛然後跑掉在報警
是否可行呢?
不然笨笨停在那裡等著被打死阿
01有三多 01嘴炮多 01腦殘多 01宅男多
f20e0143 wrote:
你有被害妄想症嗎??...(恕刪)

人家是說如果...還說了只是舉例...
你是眼睛有問題還是脫窗阿....
下次看好人家說什麼在回覆好嗎
你這樣只會讓人覺得你是白痴....
網兄
小弟所謂「有效」,是防衛行為可以成功達到防衛的目的,
那就是使別人對你的攻擊行為消滅,而保護你自己,到底怎麼樣有效。

那只要可以阻止他的攻擊就算有效,不過不要忘記過當的問題就好。
那如果事件發生完了,接下來就是蒐證的問題。

引用我朋友的例子

他在過年期間
開車開在路上
旁邊的不良少年就拿著鞭炮想要丟進去我朋友的車子裡面
因為他窗戶半開
結果我朋友嚇到
火大
就把他左邊那台也是不良少年準備丟煙火的機車
給撞到田裡面去
後續是沒怎樣拉
但當下很不爽才這樣
飛尾 wrote:
不是我在說警察警察速...(恕刪)



你說的油門打到底讓他轉...............是說甩尾嗎????

那也要你的馬力夠讓你再這麼窄的空間轉阿...(假如他們已經圍住你)



基本上你撞了人就不能跑了啦......不然人家會說你肇事逃逸......

就算你跟警察或法官說你"猜測"他要打你.......(法律上的猜測沒什麼用...只有證據有用)


你說撞完後跑掉喔.......新聞有報過.....撞了流氓後再5條街外停紅燈時被找到...扥下車被毆打致死


還有阿.....基本上飆車族也沒那麼閒啦...沒事找事做(嗑藥喝酒除外)

所以只要不要拉轉..狂看他們...這類的挑釁動作...默默的離開應該是ok啦
人不輕狂枉少年~人太輕狂奧少年
陽光少年黨主席5304 wrote:
方向盤左右2下



輪胎只會左右動兩下
Paradise In Heaven http://www.facebook.com/3fclub
陽光少年黨主席5304 wrote:
方向盤左右2下




輪胎只會動兩下
Paradise In Heaven http://www.facebook.com/3fclub
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?