• 3

請各幫我看一下這張闖紅燈照片


受詛咒的山豬 wrote:
有2張照片
因為很久...(恕刪)

如果是拍照的,
應該可以申訴,
但如果是錄影的....沒救
先申訴再說吧!
到時候如果真的是攝影再說囉!
光時間上差一分鐘還加旁邊的車子也都不見~
如果是拍照應該是可以駁回~
畢竟樓主也忘了當時的狀況~
就算死也要死的冥目吧!

受詛咒的山豬 wrote:
那廂型車跟黑衣騎士也...(恕刪)



當然闖了啊!
自己想一想
這張罰單是開給樓主你的
當然只會標示樓主的違規事項

但是以台灣的警察作法
同一張照片有很多違規的話
他會用同一張開給上面的所有違規人
只是標示會是不一樣的人

不要以為只有你被被開闖紅單
以你的照片看來
箱型車跟黑色的機車騎士都一樣會被開單

至於申訴
基本上是不會過的
監理站也會要你有疑慮的話去上法院
所以要過要上法院才有可能
但是機率也很低
在加上等開庭這段時間不知要多久
開庭你如果有工作
你還得請假
不嫌麻煩的話就去申訴吧!

況且你自己都想不太起來
這樣的話
你要怎麼幫你自己辯護
只憑那兩張的時間點?
那個根本不是問題
警察頂多回答說剛好是分鐘切換之間的差異性
畢竟那個時間顯示只有到分
並沒有到秒的資訊
你怎知道這兩張照片到底隔多久拍攝
所以你要怎麼以這點去贏這張申訴
世界末日趕快到來吧............!^_*
去申訴吧

如果這是用拍照的,申訴應該會過
如果這是用錄影的,可以要碰碰運氣

第二張照片,無法舉證紅圈人就是樓主

就算第二張照片可以舉證的出來,那就是樓主
第一張照片跟第二張照片中
所有的車輛跟人物,只有樓主兩張都出現的
無法利用其他的人車來舉證樓主是在同一紅燈時間內的連續行為

也就是說,這兩張照片除了解讀是闖紅燈外
還有其他多種可能性
不具有唯一可能行為的證明力

去申訴應該是有機會的
除非警察能拿出更有力的證明,去排除其他可能

agassi0826 wrote:
去申訴吧如果這是用拍...(恕刪)


我只能說這兩張照片99%是從錄影檔擷取的
假設是用照相的
員警這麼神在離停等線還有十幾公尺外就知道樓主要闖紅燈然後把他拍下來?

當然申訴是樓主的權利
只是個人覺得不用浪費那個時間了
若有錄影檔那就不用申訴了沒救。若只有照片的話那就不符合闖紅燈取締標準,之前有說過標準為過停止線前要一張,再來一張是車身整個在停止線上,最後就是過停止線後一張,且張張要要有紅燈在照片上,希望幫的了你。
KESA28493 wrote:
我只能說這兩張照片9...(恕刪)

兩張照片大概是從錄影檔擷取出來的吧
不過申訴是你的權利
我現在最大的疑慮是那台廂型車
因為他已經是停止狀態
不太可能還闖紅燈吧???
還有再請問申訴一定要去監理所嗎?

受詛咒的山豬 wrote:
我現在最大的疑慮是那...(恕刪)


有沒有闖紅燈樓主自己心裡最清楚!!

一個疑問,樓主說時間很久記不得了
怎麼能憑一張照片斷定箱型車是停止狀態
剎車燈亮?難道不能減速嚕過去嗎??

還是樓主記得箱型車是停在路口
可是不記得自己有沒有闖紅燈??
有闖就認了吧...如果你沒有闖或是好像沒有闖
我相信你馬上就去申訴了
應該不會還到這裡問這個問題

如果要因為拍照的瑕疵來規避違規罰則
那樓主大可不必浪費這網路資源.....
歡迎光臨 http://www.wretch.cc/blog/robanlo
放棄吧!
警察怎麼可能先拍第一張,過一分鐘後再拍第二張呢?你是警察你會這樣拍嗎???99%是錄影擷取的...
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?