• 3

請大家幫肇事者估一下要賠多少,好難灰~

其實我真的沒有要搶他,我報的價錢,都是網路二手品最低價,幾乎所有的東西我根本就不會買來用
但因為一般人並不能瞭解為什麼修起來要那麼多錢,希望大家提供一點意見參考
為伊消得人憔悴,衣帶漸寬終不悔

downgmen wrote:
其實我真的沒有要搶他...(恕刪)




可憐的老 mini  幫祢 默哀 +致哀   .


英國車的韻味 是很難取代的 
如果可以的話,就請他幫你修一修恢復原狀
不然上法院的話,法官真的相當有可能會用殘值計算..
個人認為~~~~~mini是骨董!!!!!無價~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



樓主一定超心疼~~~~~~~~~~~~




乾脆叫對方包個10萬,拿來當新車的補差價~~~~~~~~~直衝2012新mini吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
上法院就是以殘值計算,不上法院也是以殘值計算。
你只要記得
一定要辦出險
也同時要求對方也要辦出險

找你的保險公司跟對方的保險公司
一起到修車廠談吧

至於殘值問題
估一下民法196條
自己先看看吧
我97年分的rover416去年停紅燈被撞
整個屁股全毀
本來也是請對方恢復原狀
但因停產且無原廠可維修
經一般車廠估價後需16萬修復還不保證可找到全部零件
對方認為市價殘值僅約3萬而反悔不修
他叫保險公司以殘值陪我然後車子還要交給他辦報廢
但我光被撞前1個月貼的隔熱紙和新輪胎就不只3萬了
而且此車有我許多回憶
憑什麼撞了我就可以強制我報廢換車
但對方均置之不理
我只好自己找零件把車從屏東調回台北並聯絡車廠先修復大約花了18萬
並檢具驗傷單找律師告他
耗費了3個月的心力
最後法院判賠32萬
保險公司買單22萬
這些人真的很奇怪
撞了車我也沒跟他計較
只希望幫我復原就好
卻要搞到兩敗俱傷....哀


flyerchung wrote:
我97年分的rove...(恕刪)


好聽叫做不到黃河心不死
難聽就是不見棺材不掉淚
相逢自是有緣
tseryow wrote:
錯了 以下這個判例就...(恕刪)

法院一定是精算(折舊/殘值)
文中案例是指不能修復回原狀
也就是有但書
老Mini市場很容易見
只能說要修復並不難..
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?