高速公路到底是誰的？ (第2頁)

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：10217分
文章編號：36785106

10217分

11樓

2012-06-26 17:10

luzibin wrote:
不裝當然可以跑，就算...(恕刪)

所以，將來即使不裝E-TAG也能能上高速公路，那堅持不裝E-TAG的人可以放心了吧！

HORNG9261

HORNG9261
個人積分：1分
文章編號：36786001

1分

12樓

2012-06-26 17:53

小黃狗的春天 wrote:
所以，將來即使不裝E...(恕刪)

有這回事....不是沒裝上高速公路會罰錢嗎?

08882

08882
個人積分：42分
文章編號：36786408

42分

13樓

2012-06-26 18:13

n8614009 wrote:
最近看了很多人為了高...(恕刪)

1..高速公路是遠通的..

2..沒裝也可以上..請大家多多宣導..

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：10217分
文章編號：36787757

10217分

14樓

2012-06-26 19:41

HORNG9261 wrote:
有這回事....不是...(恕刪)

因為我已經裝了，所以也不關心這問題了，將來計程收費怎麼運作，
堅持不裝OK蹦的人能不能上高速公路也是未知數，頂多將來裝得很篤覽而已。

nyko1225

nyko1225
個人積分：1489分
文章編號：36793816

1489分

15樓

2012-06-27 0:40

徐懂做公益耶

做高(公)局的生意就會獲得利(益)

我一直覺得他話中有話

應該就是這意思了

GDC1

GDC1
個人積分：131分
文章編號：36794087

131分

16樓

2012-06-27 0:58

詭異的是，如果上高速公路不裝ETC直接繳現金，那現金又是繳到誰頭上去？不會也是遠通吧？

luzibin

luzibin
個人積分：2212分
文章編號：36796670

2212分

17樓

2012-06-27 8:45

GDC1 wrote:
詭異的是，如...(恕刪)

您要繳現金，也是等收到繳款書才去繳的，繳款書誰印的？誰在高速公路幫你拍美美的車牌劇照？當然都是遠通啊。

再次聲明，不裝E-TAG，未來等里程收費後，也是能上高速公路的，只是費用可能會比現在還要高一些。

"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：36800626

409分

18樓

2012-06-27 11:33

高速公路當然是所有納稅人的，有人舉什麼戰鬥機也是納稅人的錢買的，又不是大家都能開，這種例子實在是太兩光了些！試問，高速公路有哪個國家是限定哪些國民才能使用的？！
那些遠通財團的擁護者，你們一直說什麼遠通依法如何如何的沒問題？你們願意接受事實，遠通這幾年一直在一次又一次沒有在限期內依規定達到使用率，還硬是可以做下去的違規事實嗎？
這幾年，遠通和高公局合作下，人民是最大的受害者，因為在生活上一定要常使用高速公路的消費者(像我本人)沒有選擇的只能選遠通這家爛業者，無數次的扣款失敗，都算是消費者的問題……
如果政府讓民眾有遠通以外的其它選擇，相信今天遠通早就被市場淘汰掉了。

小黃狗的春天

小黃狗的春天
個人積分：10217分
文章編號：36801340

10217分

19樓

2012-06-27 11:57

老話一句：要裝就去裝，不裝就不要裝。

裝了不代表什麼，不裝也不代表什麼！自己高興就好了。

kevinyu54007

kevinyu54007
個人積分：409分
文章編號：36807823

409分

20樓

2012-06-27 17:03

小黃狗的春天 wrote:
.老話一句：要裝就去裝，不裝就不要裝。

裝了不代表什麼，不裝也不代表什麼！自己高興就好了。..(恕刪)

老話一句，這根本不是問題的重點，ETC已經被遠通和政府做爛了，消費者想爭的是該給大家一個合理的ETC，消費者如果可以選擇遠通以外的ETC業者，才是合理的，不是要裝不裝的簡單問題。