討論群組

13

自己D文當事人想息事寧人謝謝請勿再回應

pingu0527
個人積分：5分
文章編號：35652544

5分

11樓

2012-05-05 9:34

這真是個好國家....
我看大家也不用保險了.......
去被撞就有錢領了...不過前提要先喝醉.....

chihho32

chihho32
個人積分：6分
文章編號：35652547

6分

12樓

2012-05-05 9:34

請問這價錢已經扣掉強制險的錢了嗎

lum225jp

lum225jp
個人積分：126分
文章編號：35652963

126分

13樓

2012-05-05 10:04

攻擊、侮辱、騷擾、挑釁他人、非理性行為
攻擊、侮辱、騷擾、挑釁他人、非理性行為

tmat

tmat
個人積分：118分
文章編號：35653479

118分

14樓

2012-05-05 10:40

遵守交通規則好好的開在路上被撞還要賠兩百多萬
喝酒開車自殺的卻可以賺兩百多萬這還有公理嗎

a05801

a05801
個人積分：10分
文章編號：35653481

10分

15樓

2012-05-05 10:40

不然哩!?

一堆小屁孩社會敗類作奸犯科的只要死了就有自動刑責或免權

只要死了就不能罵他也不人對他苛責因為他已經死了

這就是台灣社會風氣.......

然後出車禍不管誰對誰錯只要有受傷的去醫院驗傷

就可以對對方提過失傷害告訴要求對方賠錢不和解!? OK 準備吃告訴留案底吧

這就是為什麼路上一堆老人沒事在路邊閒晃.....買保險阿

Sensation owner

Sensation owner
個人積分：3465分
文章編號：35653489

3465分

16樓

2012-05-05 10:41

走在路邊被酒駕撞死:

獲賠數百萬元,甚至更少

開車被酒駕違規撞,酒駕的自己死:

要賠酒駕死者數百萬

感覺法官對酒駕比較優待耶

這是怎樣,鼓勵大家喝酒上路?

朴龍栱
個人積分：46分
文章編號：35653981

46分

17樓

2012-05-05 11:11

扯.

不過如果是在十字路口的事故,應該是酒駕者被側撞,才有可能被收走..
你朋友也算有倒楣.

Sensation owner wrote:
走在路邊被酒駕撞死:...(恕刪)

Ryan911

Ryan911
個人積分：36分
文章編號：35654236

36分

18樓

2012-05-05 11:26

海豚愛上貓 wrote:
簡單的說對方酒駕 ...(恕刪)

你朋友應該會再上訴吧?這種判決太瞎了~~

建議可以投書媒體，剛好這陣子酒駕事件吵的沸沸揚揚的

或是找立委陳情~~

忠貞546
個人積分：40分
文章編號：35654319

40分

19樓

2012-05-05 11:31

隨便貼一個文就可以釣出一堆人罵台灣~~樓主可不可以貼判決書或是解是得更詳盡一點,不然這樣和造謠毀謗有什麼差別?

雖然01有不少盲目的網友,雖然台灣恐龍法官著實不少,但可以的話希望樓主解釋得更仔細並附上參考資料! 感謝

Ryan911 wrote:
你朋友應該會再上訴吧...(恕刪)

babyfish0226
個人積分：574分
文章編號：35654382

574分

20樓

2012-05-05 11:35

我是覺得事實應該不是樓主講的這樣而已，綠燈被撞還要賠兩百萬這也太瞎了，就算是道義上也不太可能要求賠這兩百萬，再怎樣恐龍也不應該這麼誇張，貼出判決書出來吧。

13

X

X