• 5

又出事了,小孩單獨留車上意外~

RR wrote:
應該是昨天的新聞了年...(恕刪)


關於自排車

a1:沒踩油門就會跑是扭力轉換器的設計,早期的NCVT用磁粉的完全不會偷跑。
a2:P檔打入R檔一定要配合煞車才能入檔,所以孩子不可能輕易排入。
換回來N檔打入R檔呢?試試看吧!

jk_weng wrote:
關於自排車

a1:沒踩油門就會跑是扭力轉換器的設計,早期的NCVT用磁粉的完全不會偷跑。
a2:P檔打入R檔一定要配合煞車才能入檔,所以孩子不可能輕易排入。
換回來N檔打入R檔呢?試試看吧!

N to R
排檔桿至少也有個機制不會隨便排進去
何必講的好像我不會開車一樣

無論如何,最大的錯是年輕媽媽
失去了愛子,還要面臨可能被告的困境。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
cguitar wrote:
有一個問題,一般人下...(恕刪)


我自己的習慣是一定會拉, 不拉我絕對不會離開駕駛座..

不過在車子尚未熄火, 只是臨時離開一下下的時候,

我會排N檔拉手剎車, 只有真的駐車離開時才會排入P檔.

除此以外我是都不排P檔的.
當時看到這則新聞時,直覺想到,那位媽媽應該沒拉手煞車;否則排入R檔,不踩油門,車子是不會動的。
早期自排車沒有安全裝置,可輕易從P檔入R檔,但市面上在跑的這種老車不多
NCVT因本質上的不同入檔不踩油門真的不會走,但NCVT不算多早期的自排系統
所以猜想那位母親是打在N檔,這或許是一種無知因為她不懂這種危險性,只是教訓太大了...
政府藉媒體宣導正確駕駛習慣真的是當務之急,但從古至今政府只會紅單大執法...

不過下車除了拉手煞車外請務必熄火
當你離開車子而車子因故障而起火也不是不可能
發生火燒車說不定你在車旁都無法救車內的人..
有些意外是無法預料的,但你能預防

那位母親沒把兒子帶在身邊,危機意識想必不足,別獨留孩童於車上
那位小孩的犧牲能提醒更多駕駛人不當的駕駛習慣,別讓下一位孩童因此發生意外
好多新聞都是駕駛的小疏忽造成遺憾
假如...今天那是手排車的話...


個人意見
從高雄來桃園當遊魂~"~
對我來說, 這次的事件就跟上次那個講電話的粗心爸爸一樣.

100% 是父母的錯.

車子的防呆, 安全配備應該被當作是 "多得的".
沒有的話也是剛好而已.

人的疏忽, 缺乏安全觀念,
才是造成事故的主因.

帶小孩出門沒有安全座椅?
單獨讓小孩在車上?
小孩在車上可以自由走動爬上爬下的?

父母的無知害死小孩, 就是這樣!
一箱二閃,三腳四頭,九年敗家罪過罪過;五包六卡,七機八鏡,十片濾鏡遮醜遮醜
driver300 wrote:
對我來說, 這次的事...(恕刪)


我也覺得很多人使用產品的無知
卻怪罪到廠商頭上

常常做出一些OVER SPEC的事情
再回來怪罪廠商沒有防呆機制

例如
前陣子到南投鹿谷天梯吊橋
明明有警告標語
"橋上限載30人"
卻有人不理會標語,管他橋上30人還是60人
我要過去就是要過去的心態,

現在是沒出事情啦
等到出事的時候
我想新聞媒體要在報導說
怎麼沒有管理人員在場督導或是橋樑的載重設計是否有問題阿.....等等的報導阿

所以"懂得人"(會遵守的人)就是不會出事情
而"不懂裝懂"(不會遵守的人)
出事先怪罪到上游(為何要借車給他的朋友,生產汽車的人沒做防呆機制,法律沒有定制下車要熄火.....等等)頭上
不會檢討自己

當然這是以個案而言啦
如果今天調查後報告是
車輛出瑕疵那又另當別論

所以我覺得是父母的錯

我...我...曾經友把狗狗留在車上
因為被擦到 想說下車簡單看依下情況 前後不到三分鐘
結果...我家的狗...居然把門鎖按下去了
我沒熄火耶
只好請了鎖匠來開 真是慘痛的教訓
....下車沒熄火....就進去買東西
出來看發現車被開走.....小孩也順便載走...

這新聞沒人看過喔......
印象中就有三次了

想到曾看過一個討論..
如果自排車在高速行駛中打入倒車檔..會怎樣?
有人說會爆變速箱,有人說會翻車....
但是就是沒有人會去試看看...
防呆....只能防不小心...
真的呆...防不了的....

硬碟的電源座有防呆
還是會有人硬把它插進去開機...燒硬碟....
還有開機中直接裝硬碟的.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?