• 4

高鐵與飛機...

高鐵太恐怖了,從試營運到現在,每天都出狀況........
太恐怖了.......
怪了,怎麼每次看到這個主題

我都會想起這部電影




那我對台灣高鐵的工作人員和乘客都致上最高的敬意吧

PEUGEOT好?PEUGEOT妙?PEUGEOT聒聒叫? 切... 我又不是獅幫義和拳.白蓮教 少來這套
一項大型的公共建設的確是需要,妥善的規劃合測試,其實就如同有網友說測試有時並不如實際的

營運來的能抓出問題,現在大家都每天在新聞裡看到高鐵的問題,這是好事能讓他們繃緊神經做好,

把錯誤修正這才是重點,就像以前台北捷運從動工到完成不是一堆人出來罵,木柵線測試時還火燒

車不是嗎!!也是一堆人在那邊唱衰,現在呢??捷運上次淹水停駛一半以上的上班族不曉得該如何上

班!那些唱衰的人現在不依賴捷運嗎?怎麼不去拒做捷運呢??

其實一堆記者進駐高鐵每天挖新聞,出現一堆問題,這當然要檢討改進!但今天試想這些記者撥去台

鐵去報新聞,台鐵做百年了,問題還是一堆,怎麼沒見台鐵改善,電聯車出軌或相撞就不危險嗎?

台鐵列車沒誤點才叫新聞,李泰安的事件要不是上新聞,台鐵會不會還是繼續在翻車!!

台灣可悲的地方就是啥都能扯上政治,對社會沒貢獻就算了,還顛到是非!!!

小小弟,提供給各位一點點小小高鐵的知識給大家分享一下
就我所知「倒車事件」決不可能是由駕駛的”自由意識”倒回去的,100%是由OCC(行控中心)主導下才倒得回去,當然這一切都非要在行控電腦掌控下才准倒回來,試營運階段大約1小時才有1班車,其實倒車是很安全又容易的事。
其實世界各國高鐵的安全度都比飛機高很多(況且各國高鐵都是在地上跑的,故障大不了停下來就好,飛機能嗎),而台灣的高鐵又比其他國家單純,台灣高鐵沒有新舊(快慢車)交會,而且台灣高鐵是採專用路線(絕無非高鐵的東東開進來)
台灣高鐵列車運轉於正線上採用ATC(Automatic Train Control)系統,自動控制列車速度,以避免超速、冒進、追撞等事故發生。ATC系統是一個完整的速度監督系統,它提供駕駛員一個連續的允行速度曲 線。當駕駛員未能遵照允許速度行車時,電腦會自動取回駕駛權,維生等級的車載號誌系統為確保行車安全,必要時減速或將列車停止於適當位置。聯鎖系統將站區之號誌設備相互聯動與牽 制,以確保開通進路及衝突進路之安全。 所以「倒車事件」絕不可能在駕駛的自由意識下把車倒回去滴---------當然也不會讓恐怖份子開去撞車。
 由於 高速鐵路列車最高營運時速高達300KM/Hr,安全等級要求非常高,為了確保行車時之安全,於高鐵沿線並設置災害警報系統(Disaster Warning System),監測異常的運轉環境,包括天然環境之地震、強風、豪雨、洪水、邊坡滑動等及人為之危害行車路線的車輛掉落事件等,部份會立即危害行車安全 的狀況,將高鐵行控電腦將會自動地將列車緊急煞車或直接降低列車的行車速度;其餘的狀況則在經由中央控制中心或車站之相關營運人員評估後,再加以限制運轉條件。
前面回文說的好,高鐵已經成為藍綠(或統獨)對抗的犧牲品了,
現在對於高鐵的討論,基於技術面的實在非常少,大多數就是互相叫罵罷了

以我坐過這幾趟高鐵的經驗,最大的問題應該是那套售票系統
高鐵千不該萬不該,竟然把售票系統發給神通做,現在也不可能砍掉重練
眼下只能走一步修一步了...

題外話,公司的同事,一邊痛罵高鐵的危險,一邊坐統聯的夜車回南部,
我實在不知到他們對安全的定義為何?
要說失事,高鐵跟飛機還是有差異的,飛機一旦失事只要有1,2個生還者就算是
天大的新聞了,除非失事時是發生在起飛或是降落(包括迫降),否則大概可以
確定是全部Bye!Bye!至於高鐵,因為新幹線目前仍保持零事故記錄,比較著名
的例子大概就是德國高鐵出軌的事故,雖然所有車廂擠成一堆,傷亡也很慘重,
不過除了最早出軌翻覆的幾節車廂以外,其他車廂的乘客大多是生還的.
magicians wrote:
高鐵太恐怖了,從試營...(恕刪)


有搭過才來批評,不要被媒體牽制思想

我41歲,我搭過,很平穩又準點!!
生活愜意就好
grezzo wrote:
要說失事,高鐵跟飛機...(恕刪)

我看Discovery的節目,德國高鐵那次會這麼慘主要是因為剛好失事時
前方有一座路橋..有幾節車廂撞擊陸橋所以傷亡慘重
最近Discovey有播南韓高鐵...從首爾到釜山...蠻好看的
南韓的高鐵比法國現在高鐵還要好
下一代的南韓高鐵時速將達380Km之譜...
“倒車事件”發生後,很多愛落井下石的煤體都會有以下這則不專業的錯誤報導:
……高鐵公司一周來出現的狀況,日本鐵道專家田中的預言幾乎都被驗證了。倒車事件之所以會發生就是因為台灣高鐵任意修改日本新幹線系統,列車長窗戶被取消,無法明確掌握旅客上下車狀況….正如田中所要求的一定要加裝列車長窗戶,何為列車長窗戶?請參考以下連接影片 http://blog.xuite.net/khm1868/sufu/7821800#3268443
由影片中可看出列車長窗戶只是開個窗讓TRAIN MASTER看看月台狀況而以
就我服務的單位(MRT)也跟本沒列車長窗戶,歐洲高鐵也全都沒有,一般歐洲及台灣都是列車到站後開門,Train Master(MRT則為司機)步出車外來掌握旅客上下車狀況,這種效果比開列車長窗戶好太多太多了,如果門故障則需立即告知駕駛應變(那天大概是高鐵小姐太緊張了,忘了告知司機,但這種狀況頂多也只是放乘客鴿子以及很多人會很不爽….不歸於危安全之事件..這跟有沒有裝列車長窗戶一點關係都沒有.)
再附上一段連結影片讓大家看看其實高鐵工程是很有水準的..
http://www.youtube.com/watch?v=2h2Kst6yGdI&mode=related&search=
高鐵的一堆問題是大家有目共睹的,雖然心中也一直覺得台灣有個高鐵是值得高興與驕傲的事情,但是總不能矇上眼睛,對問題視而不見或睜著眼睛說瞎話吧?這都不是理性的態度。難道等出了事情,還能推說是意外嗎?

這是我的看法,坐過而又平安的人,只能說命大福大。
生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?