• 4

柴電車會造成油電車的末日嗎?

以原油煉油原理

要全部原油都煉解柴油是不可能的

柴油是柴油 汽油是汽油 且都會同時產出


要買柴油車就買柴油車

要買汽油車就買汽油車

二分法 何必這麼痛苦


就像是超級轎旅SUV跑車,車身比例
多難看呀

maverick14 wrote:
柴油引擎並不太適合頻...(恕刪)



先去看看最新資訊
再來說這些理論吧!

VOLVO現在柴電車也要推出了
真的有你說的問題的話
車廠還會出嘛!?
資訊與科技都在進步
請不要拿之前的資訊來看現在的引擎科技

柴電真的開始賣之後
油電就占不到便宜了
等著看吧!
到時候你們愛的TOYOTA
也會在歐洲出柴電車

畢竟在歐洲柴油車是大宗
連當初不說不做柴油車的TOYOTA
都不得不面對事實(歐洲市場)
出了柴油車了
所以不要再把TOYOTA的油電車說得跟神似的
謝謝
果然是個爛地方
Peugeot 3008 Hybrid4
●柴油引擎驅動前輪
●電動馬達置於後軸
可以玩4WD,而V60 Plug-in插電式柴電Hybrid車也是如此配置,
感覺歐產柴電車好像只是應急卡日系油電市場擴張的產品(引擎不是整合式),
不過柴電驅動系統個別獨立維修應該比油電方便,但售價會高於油電車許多。
你是突然肚子餓? 要吃蜻蜓嗎?
sincerep wrote:
材電車?這是什麼車?...(恕刪)


已更新,謝謝~
你是突然肚子餓? 要吃蜻蜓嗎?



VOVLO......先把價錢降到106萬....
不然買不起 ,只能乖乖買100萬以內
所以無從選擇

另外 Peugeot柴電 Hybrid4 查資料油耗約26km/L
國外報價已經超過160萬台幣...進口之後可能逼近200萬
仍然買不起... 而且好像是限量車
汽油和柴油燃點不同,
未來高科技時代,
有沒有可能發展出柴汽油電車?

metta-sati wrote:
VOVLO......先把價錢降到106萬....
不然買不起 ,只能乖乖買100萬以內恕刪)


既然講100萬以內了,
那麼降到了106萬,還是買不起,
要表達的是?

邏輯怪怪的..
看不太懂
08594088 wrote:
先去看看最新資訊
再來說這些理論吧!

VOLVO現在柴電車也要推出了
真的有你說的問題的話
車廠還會出嘛!?
資訊與科技都在進步
請不要拿之前的資訊來看現在的引擎科技


欣見其它車廠推出新的 Hybrid 科技, 這樣才是消費者之福!

個人之前淺見只是表示柴油引擎的啟動瞬間較大, 不知 Volvo/Peugeot 的 Stop/Start 技術是否能讓柴油引擎的啟動瞬間和 Toyota Hybrid 一樣接近無感? 其引擎腳或避震機構的耐用度等不知如何? 有待實際上市後更多資料的公佈!

不過 V60 引擎還是用了傳統變速箱, 構造不若 Toyota ECVT 簡單, 引擎作動時, 車輪和發電機扭力的分配方式及比率希望正式上市能有更進一步的資料.
油電車都出這麼久了
還在那邊過渡過渡
會不會太好笑?
為何柴油迷一直要把柴油當神拜?
一直硬要把柴油車和油電車相比
別說笑了
如果省油性真的做到一樣
噪音震動或怠速早就遠遠落後了
要比什麼?
本來就是理念不太相同的產物
卻非分出高下,而且竟然只是"自己想"的各種荒唐理由,非柴油車勝出不可
之前一堆人說柴油車才是主流
既然柴油已經宇宙無敵先進
為何要有柴電?
客觀分析的結果就是意識形態且極度無理的回應
劣幣驅逐良幣
也難怪這樣的話題,肯認真回答的人越來越少了
當然是樂見柴電的出現
事情總是一體兩面
硬要把東西神話,會讓人覺得很噁心
柴油車嗒嗒聲加震動還是無法克服
還不是新款車一直出?
柴油車也出來這麼久了
結果世界上汽油轎車多還是柴油轎車多?
先問你自己一個最簡單的邏輯問題,
你認為柴油車會造成汽油車的末日嗎?

搞不懂, 怎麼有這麼多人把柴油當自己老爸.
不管什麼驅動方式, 不都是為節能與性能共進份力?
車廠有給你錢嗎?
如果以後車子吃餿水就可以跑, 跑得還比柴油更遠呢?
把自己框那麼小幹什麼?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?