kevine wrote:500型是全車指定席,所以不會有站票的 現在的Nozomi 有自由席, 同時新幹線只要有乘車券加上特急券就可以搭車,那些持自由席的車票的人都會站在兩個車廂中間的空間,不會佔到指定席的走道.我那天應該不是搭 500 型, 是 Nozomi 沒錯.
dearjohn wrote:新幹線 500 系有分東海型跟西日本型,前面那個 500 系是西日本型的 Railstar.(恕刪) 抓個小錯誤,所謂的Railstar是由700系為基礎,而500系就只是500系"Hikari Railstar"是只有在山陽新幹線路段行駛(新大阪~博多),編成只有8輛車箱因為東海道新幹線的700系大多是のぞみ的編成,所以在山陽路段以ひかり的編成來行駛而最大的好處就是像我們這些外國遊客持有JR Pass的乘車證時,搭乘Railstar可以不用另外補差價,可以用JR Pass就可以搭乘最新型的700系新幹線了而500系有一說是車身的晃動幅度稍大,在以300km/h的時速運行的時候會比較不舒服,所以才另外新開發700系,最高時速雖然降低到285km/h,但是相對的乘坐感會較為舒適高鐵的車型就是由500/700系下去作改良,所以既可以達到300km/h的最高運行速度,也不會失去了原本所要的舒適度補張圖就知道啦~,其實700T的塗裝跟Railstar的神韻有點相似的說~
我記得500系的象徵意義比較大那個時候法國的TGV營運速度超越了發明高鐵的日本新幹線所以日本人才想做個新車贏回來光是看500系的造型就知道了,重視速度的設計採用戰鬥機駕駛艙或潛水艇造型的淚滴型所以500系的天花板空間會比其它新幹線車型還要狹窄而為了達到300km/h的營運速度,馬達也不計成本的用了好多組...而700型則是著重經濟性的,雖然營運速度稍低了一點(我記得好像是275km/h)但卻換來更大的空間跟更好的彈性(我記得500系好像沒在跟其他車作編成的)至於700T,那是合約要求吧!光是基本營運速度就要求300km/h,而我想台灣高鐵大概也拿不出很多錢和風險去讓新幹線研發新車型(900系?),就拿已經很出色的500系和700系當基礎作修改啦!(其實700T可以算是拼裝車吧!不過日本人的整合能力應該令人放心)不過說真的,就日本兩大研發新幹線的鐵路公司,JR西日本和JR東日本,就經濟性來說我還是比較喜歡東日本研發的車型,像九州新幹線的800系就是東日本研發,而東日本的E2更是泛用性極高,除了吃不同電壓外,還能翻山越嶺,外表又好看(當然說到經濟性,絕對不能忘了E1和E4兩個大傢伙)對高鐵有興趣的人,可以翻閱人人出版社出版,由蘇昭旭撰寫的"高速鐵路新時代"裡面寫的蠻不錯(不過出版有點久,我記得兩年多了吧!)
前面大大所說的800系與E2都是設計於坡度較大的路線上,其中800系的內部裝潢真的很豪華,個人覺得400系山形新幹線與E3秋田新幹線也不錯,能跑在來線與新幹線路線,假使能與台鐵合作的話,屆時服務地區就會變多了。不過高鐵跟台鐵這兩個死對頭,要合作應該很難吧!!如果對日本新幹線有興趣的大大,蠻推薦人人出版的「日本新幹線40年」,裡面有介紹現有車種與電器軌道綜合檢測車也有開發試驗車。
我覺得差最多的是購票驗票系統!!在日本搭新幹線,買票過票卡都超方便的~那個白爛去找什麼神通電腦寫什麼爛程式,界面爛、人性化爛、穩定性爛…總之什麼都爛!連過閘門刷卡,都要反過來刷!是不曉得人類本能就會拿正面朝上刷啊!不曉得是那個白痴工程師想到要用反面刷?更不用說日本JR用的票多好用了!橫著丟,反著丟,正著丟,立著丟…不管你怎麼放票,只要你能把票丟進機器中就能辨識得出來!唉~台灣高鐵只有台車不錯而已等著看吧!我猜以後要換新車時,極有可能換成法國TGV來跑!最後變成日本新幹線700T的車頭或車廂掛法國TGV的車頭或車廂在跑…為什麼我會這樣子認為咧?去看看台鐵就知道了…