• 10

請問你支持行車戴安全帽嗎?

柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全帽嗎?

如果你不支持那請問你座車要綁安全帶你支持嗎?

小弟先說自己的想法,

如果強制座車綁安全帶的法規没改變前,我支持要戴安全帽.

反正要作就作一整套安全.

如果強制座車綁安全帶廢除了則我認為不需要戴安全帽.

簡單得說我常看到社會案件有人開車時速120、130、140、150...以上發生車禍...

那為什麼不限制汽車超過法定上限的車禍???

為什麼允許進口好幾千CC的汽車來台灣???

因為這些車只要油門輕輕一催都超過台灣道路法定上限的速度,

像公車的設計就是超過好像60就斷油了,

為什麼台灣掛牌的車不能要求呢?

没錯!!!就是給人民自主的彈性,

我想表達的是規範必需有比例原則,

如果一台汽車擁有隨時可超越道路速限的馬力而不必被限制,

如果車內戴安全帽也是和綁全安帶一樣可以增加安全但卻不必被強制,

如果安全氣囊可增加更好的保護性但不必被強制要安裝,

那也請不要要求人民一定要綁安全帶...

不然我只覺得為什麼不從最有效的開始做?





支持就要做阿(開車戴安全帽)...嘴上講支持可是又不做那乾脆不要說好了
這種無意義的文張短時間內一定還會出現.說反的一堆可是開車上路看到警察
還不是乖乖繫上安全帶

rice7361 wrote:
如果你有研究數據証明...(恕刪)


這不用數據證明吧...戴安全帽絕對比較安全
不然為什麼賽車都要戴安全帽 ....
最好除了安全帽外,還要掛Hans device 減少頸椎受創
安全帶也應該要標準規配五點式安全帶 才能把人綁在位置上
看看賽車就知道最高規格的安全要哪些配備...

一般道路車輛如果比照辦理,絕對大大提高安全度
這是無庸置疑的...但是也會相對犧牲很大的舒適性..
考量舒適性與安全性的平衡點上
所以才會制訂出哪些該強制的法條

至於要制訂哪些要強制哪些不要...
不是鄉民在這邊嘴砲就有用的


亨利叔叔 wrote :
為什麼政府沒規定行房沒戴保險套要罰錢呢?

不是很重視生命嗎><...(恕刪)


一般市售車的安全配備,一切都以有繫安全帶為前提,
沒了安全帶再多的氣囊再多威的坦克鋼板,一切一切都是空談,
以你的論點來看,那我也要求航空公司在每個飛機座椅都設置"彈射座椅並配備降落傘及GPS發射器,
一般道路使用跟賽道上根本是兩回事,
一個訴求方便遮風避雨代步,另一個則是挑戰尋求極限,所以何必戴安全帽呢??
我超級支持全車繫上安全帶及未來法規規範新車一律配置ESP,
我舉個我個人例子,我在開刀房看到有個媽媽載著女兒應未繫安全帶,
而媽媽發生意外之後撞擊到方向盤,造成脾臟破裂結果往生了,
女兒則是大腿骨斷裂,如果今天有繫安全帶的話,那個媽媽甚至那個女孩是否會減輕傷害呢??
現在進口房車有些都有側邊氣廉來保護頭部撞擊,與其帶個安全帽不如要求政府比照進口車主被動安全配備不是更好?
總比去限制馬力輸出還來的有意義多了!!
我倒覺得處處強制 讓人很不舒服...

不注意安全是自家的事情 不該由法規來限制

我個人開車是都會繫安全帶啦 但是我覺得自發性的繫上 跟 被迫性的繫上 還是有差

我比較支持取消 安全帶規定

但是另外加上一條法規

就是如有出車禍導致受傷 未繫安全帶 未戴安全帽(機車)者 不得向國家(國賠) or 肇事者求償

我覺得這樣比較公平 不想繫的就別繫 出事別該 ...
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

kitch wrote:
請問你支持開車要綁安...(恕刪)


寶潔..你怎麼看....
andy
還要穿賽車服,防火防刺
還有裝戰鬥機彈射座椅,受追撞時可自動彈射
還要裝馬桶,堵車的時候不怕沒廁所
還有那些 等一下再補
柯拿米 wrote:
請問你支持行車戴安全...(恕刪)


不如大家都坐牛車吧 眸~

MILK660 wrote:
不如大家都坐牛車吧 ...(恕刪)

到時候就禁止路人穿紅衣了!!

dajiro76 wrote:
一般市售車的安全配備,一切都以有繫安全帶為前提,...(恕刪)

你說到重點了
現在市售的車都有安全帶
大家也都知道使用安全帶比較安全
所以此法對人民「唯一的負擔」,就是要「作一個動作」、扣安全帶
卻可挽救不少生命

此法只是強制人民作一個大家都知道該作
卻因為「懶」而不作的「自我防護」而已

話說回來,這棟你認真回答就輸了
我也認真回答了
所以我也輸了
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?