吃飽然後勒 wrote:騙人的油耗~騙人的油耗哪有10.4哪有10.4我的才7~8左右~是7~8左右喔~(恕刪) 也不能說他騙人,油耗本來就是用理想狀況下測出來的如果你都是開市區多的話那差不多,不管哪一家,就連 CVT 的 Outlander 也差不多就這樣而已像我的是 2.4G,高速公路就 12.6上下, 一般上下班約六成高速四成平面就 9.4 左右大部份是平面的話就 8 左右不過腳也是很重要的,如果常大腳,那要好看也很難
m5clk wrote:雖然我家人也叫我買RAV4..就是說樓主那個論點最後直接買X5...親戚全部閉嘴了...........(恕刪) 當然閉嘴了,等級差太多啦!如果 RAV4 可以和 X5 比,那 X5 應該要拿去填海了
說真的很多人只是一眛的支持神車但理由說來說去不外乎就是省油,折舊低..等等但昨天跟某人聊天,不經意提到他的主管(男性)開神車的竟不知什麼是轉數?還說他開車不看轉數表那玩意兒的這是我頭一次聽到有男性不知甚麼是轉數的這令我聯想到,這位神人肯定也不知道內側車道是超車道的常識我不禁很想問,搞不好神人還不知道何謂內車道,只知道國道跟省道連轉數都不知道的神人當然保養只會回原廠原廠說換什麼就換什麼,怎麼會多說什麼也間接讓人誤以為故障率低,因為東西還好的就換掉了接著當然就會造就低折舊率,這或許就是因跟果以上並非批評神車,只是陳述所看到的現象只希望大家理性而非盲從或一眛的只認為只有神車才是車
豐田會那麼多人買,理由樓主已經有點到了(維修方便、耐用)台灣私人引進的豐田車算多,回原廠保養容易,我身邊朋友很多都開豐田車(非和泰引進的車喔)regalvios wrote:請問 備胎在尾門上有...(恕刪) 江小易 wrote:我也是和我爸討論很久...(恕刪) 可惜!! 你爸買了國民的裕隆車,不然想推薦你買PRADO(剛好跟你說的相反,這台臺灣引進的備胎放後保桿下方)
JENSENLIU wrote:說真的很多人只是一眛...(恕刪) 跟大大報告,NISSAN 原廠保養也是這樣,我家之前的 仙草180 也很少出問題,妥善率之高也是令人驚訝。其實,稍微有問題的零件,在保養的時候已經被換新的了,當然有就被敲了一筆了,我以前都是這樣保養的,妥善率也是這樣出來的。所以投右大車子的妥善高不是神話,是建立在車子的溫和使用跟原廠的善意預防和車主快樂的配合之上。
tea9032 wrote:豐田會那麼多人買,理...(恕刪) 其實 被胎放下方的還有Land Rover Discovery 4跟Range Rover這些車按照這樣的邏輯 撞擊測試 應該都有問題才是...還有一台我最愛的 也把被胎放在尾門上他叫做 G55 AMG....老實說 這兩台車 我買車都有去看硬要我選一台 我會選RAV4 頂級款 至少有ESP上身為什麼不選NISSAN因為 我沒辦法接受一台一百萬的車 但是組裝品質如5年前的 X-trail 一樣鬆散