• 5

紅綠燈的用途?

各人認為 應該紅燈後 保持所有車道 都是紅燈 3~5 sec
讓車道先淨空
並且 照相機 要紅燈 3sec後 開始照
如果 另邊要搶綠燈 只要衝出來 就 拍照
至於 原車道 那 3~5sec 時間 夠你開過去了, 也不用考慮黃燈後, 是否要煞車

不過 為何很多事出了台北
就都不一樣 , 紅綠燈 , 機車戴安全帽 , taxi 用喊價不是跳表 , 學校找老師靠紅包(現在可能比較少 ..以前那些考試都是假的, 早內定人選) ...
SKY350 wrote:
紅綠燈....當然是...(恕刪)



不如開放一般民眾可以舉發違規並分取獎金唄......
這樣我搞不好我會變成大富翁。

不用上班,光拍違規就賺飽了說。

台南給我的印象最深刻
綠燈時我牽著我太太走斑馬線過馬路,一個歐巴桑好像沒看到我們一樣就一直騎過來,逼得我們不得不停下來
我瞪他,他還給我「青」回來勒!

andy2000a wrote:
不過 為何很多事出了台北
就都不一樣 , ......學校找老師靠紅包(現在可能比較少 ..以前那些考試都是假的, 早內定人選) ......(恕刪)

偷偷告訴你
這種事在台北市還是有,而且檢舉信丟出去以後一向都是石沈大海
在每一任市長任內都有
在鄉下地方紅綠燈真的是裝飾用的啦
證明鄉下地方還是有使用科技產品啦
拉近與都市的差距啦
呵呵
新竹市深夜的紅綠燈
是....讓等著紅綠燈的小市民被飆車族砍人用
@鑽石恆久遠,一顆就破產*
其實紅綠燈台北市內有效的說法我覺得也漸漸受考驗
一些比較小的路口
時常有許多人是紅綠燈為無物
真搞不懂 尊重別人就是尊重自己阿
這麼簡單的道理還有很多人不懂
光天化日之下闖紅燈 實在要抓來鞭一下

其次
那種綠燈就還沒亮
就急著衝的人
基本上跟闖紅燈一樣阿
都要闖了還停下來再闖
豈不是多此一舉

我有親身經歷 有人就是這樣 等了紅燈 偏偏他又只等橫向車道變紅了就直接衝... 結果闖紅燈照相就剛好在變成綠燈前最後片刻給他拍一張.....

我覺得有雖到!!!
Octanol wrote:
前兩個星期待在南部的...(恕刪)


感同身受啊...高雄的紅綠燈是"傻瓜紅綠燈",很多小路口
在非交通尖峰也可以紅個7,80秒,不知道在想甚麼.還有那
種學校前面的紅綠燈,左右又沒路,非上下學時間或寒暑假
就請你閃黃燈或減少秒數吧,紅燈那麼久真是浪費用路人的
時間.
忘了是那個單位的統計,高雄市有交通號誌的路口比沒有交
通號誌的路口,前者交通事故發生率來得比後者高
-他強任他強,清風拂山崗.他橫任他橫,明月照大江-
其實是測色盲用的啦!

我南部老家附近大馬路,總是有一堆歐吉桑歐巴桑無照騎機車
而且無視於交通號誌,我也罵過好幾個不怕死的
不過我還是慢慢開,因為就算是對方闖紅燈,一但車禍也是很不好的事
況且老人家襟不起撞擊,況且有併發症,就真的代誌大條

我同學就騎車,結果一個老人撐傘,勾到他的後視鏡而跌倒
醫藥費花了多少嗎?10多萬哩!
Scintilla wrote:
這種紅綠燈對我來說滿有用的

因為我紅燈常會把引擎熄掉。

有計時,就比較知道什麼時候該發動了。


這樣沒比較好吧!
你怎麼知道等紅綠燈時沒緊急突發的狀況
另外過於頻繁起動車子
對引擎跟電池也不好
你想省汽油
可是造成別的機件磨損機率大增
不見得划算
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?