汽車燃料稅隨油徵收 (第2頁)

綠茶可樂
個人積分：36分
文章編號：28875570

36分

11樓

2011-06-26 19:02

asia1 wrote:
車不是在路上跑嗎?只有微收燃料費來修護路面，那會沒有關係?
用得多就收的多，就像是回數票一樣，不是嗎?...(恕刪)

問題要如何判斷板上任何人的車使用道路量的多寡?

水費附帶收垃圾處理費已經不合理,想像一下如果改成依住屋建坪收垃圾費?
是不是就像現在燃料稅用排氣量衡量一樣.

垃圾處理費隨袋徵收這樣才是使用者依使用量付費.當然車子不可能去隨里程徵收.

那隨油徵收"使用道路費"就像水費附帶收垃圾處理費反而還比較合理.

至於真正"使用燃料"的營業貨物空汙等稅費,在加油付錢的同時就已經一毛不少的出去了.

kazamashin

kazamashin
個人積分：133分
文章編號：28880481

133分

12樓

2011-06-26 23:09

asia1 wrote:
各位大大可還記得汽車燃料稅隨油徵收的政策。
曾經出現在各大新聞台和各大報說將在民國九十九年(2010)
要實施的政策，都已經民國百年(2011)過半了。
使用者付費的公平正義都看不到，只看到拚選舉。
明年還看不到公平正義的使用者付費，就拒投食言無信者！
小弟也是開車一族，還是要公平正義的使用者付費政策。...(恕刪)

長輩都馬說：卡早睡卡有眠！

種田養山羊去～

Taiwan Garfield

Taiwan Garfield
個人積分：0分
文章編號：29000993

0分

13樓

2011-07-01 15:22

基於使用者付費的公平原則,
高速公路要按里程付費,
那麼燃料稅也應隨油徵收才合理,
不然政府只是沒魄力的政府.

Taiwan Garfield

majors

majors
個人積分：293分
文章編號：29749919

293分

14樓

2011-08-04 6:17

Taiwan Garfield wrote:
基於使用者付費的公平...(恕刪)

基本上燃料稅如果隨油徵收了高速公路就不應該再收費
收費就是要對道路做養護保養道路

開車開的多用油多，就多繳稅去養護道路，不管是一般道路還是高速公路都要養護

高速公路不另外收費可以避免現在衍生出來的ETC圖利財團爭議
且更加節能減碳

I'm major.

Robert1012

Robert1012
個人積分：41分
文章編號：29750031

41分

15樓

2011-08-04 6:59

咪芮哆 wrote:
隨不隨油徵收我沒意見
最起碼現在的燃料稅....汽/柴油也要一樣才公平啊!!!

還好,我快要把開了六年的GOLF TDI賣掉了.......

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：29755946

216分

16樓

2011-08-04 12:21

現在汽油裡就課徵了許多類似燃料稅的稅金!

airzard

airzard
個人積分：322分
文章編號：29756165

322分

17樓

2011-08-04 12:31

是燃料"費"不是燃料"稅"啊，差一字差很多，一個不繳會被關，一個不會。

bartwang

bartwang
個人積分：270分
文章編號：29914962

270分

18樓

2011-08-11 18:23

快點實施加到油費裡吧, 前陣子才繳了八千塊, 真的覺得很不公平, 而且政府這樣豈不是在鼓勵大家有買車的要多開.......有違節能減碳的原則.

y055119

y055119
個人積分：32分
文章編號：29915538

32分

19樓

2011-08-11 18:59

台灣什麼都沒有,就是"稅"最多,一到選舉,口號一推,當選了,黑都來不及了,還給你減稅,我們這些窮人的"悲哀"

fery550

fery550
個人積分：53分
文章編號：30927859

53分

20樓

2011-09-28 13:44

選舉到了，居住證一獎得冠冕堂皇，"加油正義"的話題還不拿出來炒一下