• 8

這算是假車禍嗎?連交通大隊的判定都讓人傻眼!?求救神人指點合解事宜

我比較好奇的是...樓主到底保的是哪一種車險?

我家韓式七人座...除了第1~2年保甲式全險(不過都沒出事),

第3~5年(今年)都保富X的車碰車(算丙式嗎?)加任意第三人責任險,

第3年...我老婆擦撞到逆向騎機車的阿婆~我右前車門鈑烤...對方踝骨骨折(有糖尿病),

第4年...我被3.5噸的貨車倒車勾到右葉子板全毀,對方僅右後燈組壞掉...

第5年...昨天剛發生而已...唉...賤內跟自大貨90度車頭撞擊...

我左前車頭算半毀吧...心好痛.痛.痛...


不過...依我保的車險條款規定,

(1)修車費全由保險公司負責,而且...不論我方肇事責任比例多寡,

(2)賠對方的錢<人+車>也是由車險公司負責,甚至...

第3年那次因為對方人有受傷,就算阿婆逆向錯很大,最後車險還是以強制+任意賠對方,

(3)去市公所協調都是由車險理賠員陪同出面代理執行,他們才是專家嘛...

第4年那次是對方錯,聽車險理賠員講,公司會跟對方追討我車子的修理費,

至於昨天又進廠的愛車...唉...雖然心疼,但是有了前2次的經驗,

還蠻慶幸我保了一家值得信賴而且真正肯幫忙車主解決問題的公司...

所以...辦事不力又要樓主私下和解,,,去申訴他們公司吧!

如果是承辦員的問題,請他們換一個厲害一點的吧...


travis.huang wrote:
難道機車本來就該騎在...(恕刪)


只有 3 個問題想要請教:
1. 你當初的筆錄怎麼寫的?為什麼不主張後車追撞前車?
2. 同車道同方向的車子,你行駛於他的前方,且接近轉彎處有預打警示燈,哪來的妨礙直行?
3. 此車禍對方先前已自述違規超速行駛。且在你無法預料的狀況下,由後超越導致碰撞
綜合以上,為什麼你會認為你的路權小於他?

我的看法 .....
若全部狀況如你所述?
雙方真的要談和解的話?也應該是你要向對方求償,而不是賠償
前面樓也有人說了,你先回去看看你的筆錄跟當時繪製的現場圖到底哪邊有問題吧
不然,就等著挨打吧 .....

jrc1234567 wrote:
乾脆 你舉証 那騎士自摔,沒有撞上你,2萬元自己喇低賽好了....


讓騎士 自圓其說,為何會滑倒..(恕刪)


帥哥自摔這件事是沒用的喔....一樣還是要負法律任
我上次發生事情也是跟樓主差不多一樣的狀況
唯一的差別是機車騎士沒撞到我而是自行摔倒
全案打了官司三年多上訴到二審定讞
我總共花了40幾萬,其中包括律師費醫藥費以及易科罰金的錢
我不清楚這樣判算不算恐龍法官
但她卻說得清清楚楚的,今天會發生車禍一定是因果關係
一定有什麼原因造成她摔車
就算是他車爆胎也是因,而他摔車是果
依我的情況來看.....因為我要轉彎(我是因)所以造成她摔車(他是果)
所以她對我錯= =
即便他是從我左側超車....但他卻沒有跨越雙黃線
就算他是一隻手騎車造成不穩,也是因為我要轉彎所以她跌倒(意思是我嚇到她嗎?)
因此不要認為他沒撞到你你就沒事啊.......

CPU599 wrote:
全部丟給保險公司,你都不要出面...(恕刪)


保險公司只負責賠償的部分
如果對方告你過失傷害等罪.....保險公司是不管的阿
之前也發生過一件很扯的經驗
汽車在無分隔島的快車道打方向燈左轉(地上有禁行機車字樣)
結果一輛機車騎士從左側撞斷後照鏡後摔車
他的偉士牌左側嚴重刮傷
騎士手掌擦傷
重點是他的手工眼鏡嚴重損傷
交警來後畫完事故現場做完筆錄後
就送判定
判定結果出爐後讓我大吃一驚
我責任100%
對方開始獅子大開口
要求機車全車鈑金烤漆20,000
眼鏡30,000(自稱是眼鏡行員工,如果要提供發票,多少錢的都可以開得出來)
醫療及精神賠償3,000
雖然全部丟給保險公司處理
但騎士的媽媽嫌保險公司理賠金額太少(18,000)一直打電話來揮還嗆說法院見
最後火大了跟她講"隨便"
一個禮拜後結案
保險公司賠12,000眼鏡部分只賠6,000(因為提不出當時買眼鏡之發票東扣西減後的結果)

如果不是草率的判定結果
哪會有後面那麼多的鳥事
遇到這種機車還是小心一點....
過失傷害我覺得法律要改一下了(你撞我然後受傷我還要負刑事責任...見鬼啦)


大家以後遇到這種有人受傷的情況,
自己就把頭用力撞一下方向盤or玻璃(流小血or瘀傷)....他也過失傷害了ya
唉.. 之前我也有遇過..

晚上 有開大燈+打方向燈要左轉

對向直行的機車就直挺挺地撞上來

把我的後門撞爛了!!

連剎車都沒有..

他老兄騎車應該再看風景..

整台歐兜賣車頭都爛了

他的修車費全部保險負責

我的修車費呢?

竟然是自己負責

結果警察那邊就是一句話

修門的錢就別請對方賠償 不然他可以告你過失傷害還可以要求精神賠償

所以轉彎車對上直行車就是輸

法規上轉彎車要禮讓直行車

所以轉彎車咖雖小

如果依照樓主所述為真,肇事判定的結果只能表明
樓主當初在製作筆錄及現場圖的時候
可能沒有強調對方是後車不當超車,及單一車道不得並行的規定
才會造成現在的結果變成樓主是後車去撞前車

坦白講,應該是已經沒救了
花錢消災吧
那我問你你是不是已經快要轉彎才打方向燈
不是提前先打讓後有時間準備呢
很多汽車都要轉彎才打就說我有打
我平常也是騎車+開車的人
不否認我騎車時間比較長 就是論是 你打燈有讓他充分時間準備了?
大約幾公尺前打的燈? 這些考駕照也都有說過吧

travis.huang wrote:
他是和我同方向直行的...(恕刪)


他直走你轉彎所以你錯,這裡是台灣算你衰,賠吧,不要懷疑,我很多車禍都是別人錯卻是我賠錢,認了吧
台灣還要重北輕南多久???
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?