討論群組

12

這一定不是台灣

neuser

neuser
個人積分：8分
文章編號：1668947

8分

11樓

2006-09-14 22:52

ccl5566 wrote:
速克達也是有路權的啊...(恕刪)

一個停車格,可以停很多台吧.

那停車費要怎麼算呢.

smilechen
個人積分：0分
文章編號：1668950

0分

12樓

2006-09-14 22:53

機車停在汽車格在台灣也有哦。

以前上班常需坐巴士由台北經中山高南下。在經過淡水河的橋上
往右方台北縣方向看，可看到河濱有不少汽車格上都停著機車。

另外也常在路上看到汽車格裡停機車、腳踏車、破椅子、圓錐標、
旗幟、垃圾桶等等。這一定不是美國。

Lemon C

Lemon C
個人積分：18分
文章編號：1668964

18分

13樓

2006-09-14 22:56

我覺得,讓我最驚訝的是日本人

去年去玩,在FREEWAY因前方有車禍,大家塞在路上,日本的重機是可以上FREEWAY的,

而在我們正前方就停著一台重機,在台灣只要一塞車,或怎麼著...機車永遠鑽到看不到車尾燈

那台重機,就這麼跟其它大車一樣,很守規矩,動也不動的佔一個車位

看了真叫整車的台灣人汗顏

還好,台灣目前重機還不能上FREEWAY,不然真不敢想像當那些重機騎士上了FREEWAY後的險象

ahg小任
個人積分：98分
文章編號：1668999

98分

14樓

2006-09-14 23:03

那是個天堂

台灣的地太小人太多
這樣的用法，太浪費了
但路權方面，真的就不能以國情不同來當藉口了
那只會讓人覺得是個強詞奪理的"小孩"

EK9

EK9
個人積分：281分
文章編號：1669479

281分

15樓

2006-09-15 0:54

ahg小任 wrote:
那是個天堂台灣的地太...(恕刪)

同意+1票

台灣地再小人在多~不會比香港擠吧

在香港機車一樣上HIGHWAY, 跟汽車享有一樣路權 , 也有特設的停車格, 而且大部份是一車一格 , 整齊停好,而且很多是用車罩罩好.

Pussycat

Pussycat
個人積分：359分
文章編號：1669541

359分

16樓

2006-09-15 1:10

smilechen wrote:
機車停在汽車格在台灣也有哦。
以前上班常需坐巴士由台北經中山高南下。在經過淡水河的橋上
往右方台北縣方向看，可看到河濱有不少汽車格上都停著機車。
另外也常在路上看到汽車格裡停機車、腳踏車、破椅子、圓錐標、
旗幟、垃圾桶等等。這一定不是美國。

哇哈哈哈~ 原諒我....真的有點好笑.....
說到台灣機車停車就讓我想到,
去一趟台北車站, 附近路段的機車停車格擠到一個不行, 連限制超線的塑膠桿都有被擠斷的
最遠還有停到立法院過...

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：1669588

1221分

17樓

2006-09-15 1:24

如果要這樣停,我倒也不反對啦,這樣就不用擔心機車會被刮到了
不過這麼一來,台北的停車位應該會更加不夠吧
就算是併排停車合法,大概也停不了台北所有的汽機車吧

roger779660
個人積分：16分
文章編號：1669830

16分

18樓

2006-09-15 3:21

台灣的機車常常是停到擠不下為止!
一個機車停車格常常擠2台車，
尤其台北車站補習街附近，
要找個機車停車位要花好久!
有時候停在最邊的位置，還會被移出格子!
運氣不好還會被拖吊!那真的很悶的!

lu95

lu95
個人積分：1分
文章編號：1670092

1分

19樓

2006-09-15 8:35

沒錯
台灣的機車真的是常常停到擠不下為止
常常機車都全部卡在一起(被後面來停來插的人橋的)

能停就大家忍耐一下
一起擠一下吧

台灣人停車也不見得都是像大家想得那樣自私
到很多地方仔細看一下停車格
其實大家也都是停得很自動很規矩的

identity72
個人積分：186分
文章編號：1670093

186分

20樓

2006-09-15 8:35

那樣停若是在地狹人稠的台灣，是不可能且過於浪費資源的。

(連在自家停車場這樣做，管委會都有意見....e04咧，土地稅、管理費，管委會有幫我繳嗎？)
但以路權而言，這樣才是對的。

汽車→就是以汽缸內燃機帶動的車輛，小客車是，多輪卡車是，那機車又何嘗不是？

偉大的政府非要叫機器腳踏車.... orz

orz

汽車要不要也改成機器碰碰車算了，反正很多駕駛開起來跟遊樂場的碰碰車很像，扭來扭去的....

希望在地狹人稠的台灣，機車行駛也有路權，不求一台比照一輛，至少二台比照一輛，塞車時也井然有序....

12

X

X