DaVinci wrote:國產車好像都不太重視...(恕刪) tierra 1.6的好像都沒有abs(不確定…)我自己開tierra 2.0,最常用到的就是abs了~真的很重要也很實用。車室空間也是一大差別,畢竟tierra的車體是1.6、1.8、2.0共用的,所以對1.6的車來說應該算不小了吧
DaVinci wrote:國產車好像都不太重視...所以,以安全考量-SWIFT勝出但是,以注目考量-XT勝出請參考...^O^(恕刪) 嗯....我自己個人覺得,氣囊的輔助安全緩衝效果的確是很重要,但是其實一切安全配備的最基礎仍然是在那組安全帶,只要上了安全帶,就算沒有氣囊,依然有相當好的約束移動效果,另外,Swift是迷你車底盤、前後的Overhang都很短,而Tierra則是標準的小型車底盤,車身尺碼大得多,所以倘若以相同力道與速度發生車頭撞擊事故,沒有氣囊的Tierra則可望透過車頭更大的Crumple Zone而獲得緩衝效果,相比之下,Swift的車頭Crumple Zone就短了不少,所以...你真的很難說Swift一定比Tierra安全!!
墨菲 wrote:嗯....我自己個人...(恕刪) 我也絕得車子前頭(引擎室部份).後頭(後行李箱部份)在發生事故時.是一個重要的緩衝區.這是沒有第3廂設計.5門車安全上購車的迷思吧.當然有些4門車也不一定比較好.這是小弟淺見.有錯的話請多多指教
讓我們問一下google那台比較安全點:swifthttp://www.euroncap.com/content/safety_ratings/details.php?id1=1&id2=213t車的表兄弟323 (找不到 euro ncap 米國的IIHS將就看一下)http://www.iihs.org/ratings/rating.aspx?id=117(t車上兩個氣囊和基本的ABS都是缺項)SWIFT...要講潰縮區,尾部比較令人擔心
墨菲 wrote:嗯....我自己個人...(恕刪) 那SMART是超級迷你車的底盤了!應該也找不到軸距比它小的車了吧?但是......它的安全就比大台車差嗎?設計才是重點,大台≠安全不然祖國的那台也不會破紀錄的0分!永遠忘不了W220 VS SMART的影片= =小弟因為工作的關係,看到不少台SWIFT撞掉很少看到撞到超過一半以內的,不過只要有撞過即使只是保險桿掛掉,但是氣囊還是一樣爆....SUZUKI光是氣囊就賺不少了吧@@"小的蠻不推薦F牌的車....
湯瑪斯 wrote:我現在開tierra...(恕刪) SWIFT小~???是車室空間小還是車體小???我開過nissan Sentra180Mazda 3&6SOLIO其他更大台的就不要比了!!現在服役的就是SWIFT,說真的車室空間還比Sentra180還大,空間基本上與SOLIO差不多!!有人坐過我的車Mazda 3車主,更認為前座空間還比他的車還大捏!!我是覺得空間依這台小車來講真的很大,若要說空間只能說載四人後置物空間就真的不大了。