台灣的雜誌、報紙甚至電視,都是僅供參考,看看就好了哪家給廣告費,就推薦哪家萬一像這種捉對廝殺,最後結果一定沒有直指某一家好、某一家爛。要不就是下幾期測試再說另一家好.........反正消費者自己會挑自己愛看的部分去解讀,就像政論節目一樣,什麼黨派就看哪幾台
這幾款車~~~~有哪一台沒有2.0車款!?為什麼一定要有的2.0有的1.8?!2.0及1.8的引擎重量可未必一樣,說不定連底盤設定也有所不同在不一樣的情況下,彎道中的推頭現象,過彎時的動態表現也不一樣~~這篇報導的參考性對我而言~~~0分
boneman wrote:WRC的底盤.......(恕刪) 哈哈哈!MAZDA 3不跟FOCUS一樣的C1底盤嗎?雖然說真的不錯穩!不過WRC...XD大家很意外?大家只是被用鍵盤車手洗腦過度而已...也許沒這麼好,不過也沒這麼差拉...同樣國產車,同樣中型房車,同樣附近的價位,試問,ASUS跟ACER那個廠牌好?對我來說實在差不多,對有錢人來說,都很爛...chkconfig wrote:這個測試有考慮到承客...(恕刪) 我座TOYOTA的車沒暈,座我朋友的百萬雙門跑車卻暈了該怎說?人似乎也佔很大的問題比例...
alantw80 wrote:有看到最後嗎?操控表現Civic 1.8★★★★☆(4)Fortis 1.8勁化版★★★☆☆(3)Mazda3 2.0★★★☆☆(3.5)分數不是一切~ Tobe這次沒適合級距的車參加 不然上面進榜的還會有.......