耐撞的車等於安全嗎?各位認為呢?

ROBERT wrote:
我想最了解一輛車安不...(恕刪)

mrck wrote:
去爬一下舊文章.就知道Civic不是棺材

給他們這樣的印象是因為之前的飆車族都很喜歡開Civic
造成出事率相對比其他車種高且事故都是高速發生事故
所以..他們就認為車子設計不良鈑金薄才會這樣
這種想法再老一輩已經有點難改變

周邊就有朋友原本開六代Accord但因為結婚要給對方家長好印象
對方家長就是只要看到那個"H" Mark就認為是壞小孩
所以他換車換成Altis...
原因牛頭牌的形象及朋友說Altis再他觀點中牛頭牌勉強可以買的車

ROBERT wrote:
並竟有些車禍是特例，...(恕刪)

mrck wrote:

去爬一下舊文章.就知道Civic不是棺材

給他們這樣的印象是因為之前的飆車族從四代開始一直到六代將近20年的時間.
都很喜歡開Civic造成出事率相對比其他車種高且事故都是高速發生事故

respect wrote:
賽拿

ROBERT wrote:
不是要挑釁，但是喜美出事故，應該不會只有撞山壁或撞電線桿的吧？也有一些是跟別人的車相撞，但是大家應該也很難解釋為何跟喜美相撞的車主(非喜美)存活率較高，這真的是很難解釋啊！