2010年歐洲汽車座椅甩鞭效應（whiplash, 後撞造成）測試結果 (第2頁)

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：18535825

2128分

樓主

2010-04-03 9:53

airzard wrote:
主動式頭枕通常會在插...(恕刪)

頭枕向前不就是頭枕會動？
各家應該都有獨門機構也不完全一樣
像Mercedes Pro-Active Head Restraints
在結構上就是直接頭枕往前
Benz PAHR

不像一些車廠的機構是有根桿子連到椅背
如SAAB SAHR
SAAB SAHR

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：18554745

2128分

樓主

2010-04-04 12:18

補充一下
除這個實驗室、Euro-NCAP外
另一個公佈後撞測試結果的是美國的IIHS
在以下頁面中的Rear crash protection/head restraint ratings
IIHS

為何說volvo是後撞保護優等生？
iihs whiplash: volvo
IIHS從1995年測試至今volvo評等都是good orz

只可惜IIHS只測試美國販賣的車輛
不然就有更多車子可參考

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：18734753

2128分

樓主

2010-04-12 13:15

最近稍微比較一下Euro-NCAP, thatcham, IIHS的後撞測試
似乎Euro-NCAP以較嚴苛的標準

像Benz E系列，C系列及Honda Civic, Accord三家都有測試
也都是配備主動式頭枕，年份相仿
但Euro-NCAP二款車的結果都是marginal
thatcham, IIHS的結果都是good

3008在Euro-NCAP是marginal
但在thatcham測試結果是good

Firstmind

Firstmind
個人積分：6分
文章編號：21776065

6分

14樓

2010-08-20 16:59

Cloudy Shiau wrote:
thatcham實驗...(恕刪)

汽車安全防護的發展是永無止盡的，
對於這類安全配備的推廣文章給予肯定。
給樓主加分~

面對。接受。處理。放下。

johnkklin

johnkklin
個人積分：16分
文章編號：21776317

16分

15樓

2010-08-20 17:09

標題小字寫道 m-benz, honda, alfa romeo目前測試的都是good, 但是因為還沒做完全系列車的測試所以還沒給all good.

回復剛剛樓上的, 有點誤解哦
BMW 5series 布椅非All good --- 沒看到

Mercedes在SLK也沒拿下All Good --- mercedes還沒把車子送過去測試, 不是not good, 兩者意思有差!!

Alfa除了GT外也是All good --- 還沒測試 OK? "awaiting supply" 還在等車商送車子過去測

hd1956

hd1956
個人積分：2101分
文章編號：21776591

2101分

16樓

2010-08-20 17:20

Lexus車系很慘，這是怎麼回事啊？
我家兩台車，Focus 是good
最便宜的i10 是aceptable。
嗯！比一些高級車款的poor好了一級，這是該慶幸嗎？

Cloudy Shiau

Cloudy Shiau
個人積分：2128分
文章編號：21777121

2128分

樓主

2010-08-20 17:42

之前p兄會提到BMW, Mercedes, Alfa測試結果沒有All Good
是因為測試區分幾何形狀（靜態）和動態
最後會有個總評（OVERALL)
這較細的資料要在CAR SEARCH看不同車型、廠牌或年份時才有
總結果的PDF檔只標示總評沒寫這麼細
像BMW 5 2007-2010的靜態測試只得Acceptable
Whiplash 2010:BMW
Benz SLK 2004-也是靜態只得Acceptable
Whiplah 2010: Mercedes
Alfa GT就是還沒測標示「w」:waiting supply
沒測當然還是不能說都是Good

我比較好奇的是總評分的方式
既然靜態Acceptable，總評還是可得Good
可能認為碰撞時應該都是動態所以動態佔較高比重吧
但我想台灣靜止受撞的也不少