• 7

無人警車與測速偷拍?

ROCK0803 wrote:
一段話送樓主: 你不...(恕刪)


這種阿Q心態實在有點受不了了... 來說說我的看法好了.

警察執法天經地義這點不用說, 不過執法方式大有可議之處! 今天警察執法手段如果光明磊落,
被取締者心服口服應該是比較正常的執法模式這點沒有爭議. 不要說光明磊落開不了單, 因為
開單只是執法的"過程", 不是執法的"目的"!

但是如果警察取締交通違規背後有業績壓力在, 不罰交不了差的心態. 為了業績壓力執法人員
選擇不光明的方式來取締違規, 那雙方就不僅僅是執法者與違法者的關係了, 裡面帶有一層消費
關係存在. 被取締者認為繳交罰款是供給警政系統運作的重要經費來源, 警察變成了"服務業",
被取締者產生"消費者"的心態, 從而執法者的地位馬上從雲端掉到腳底下, 我認為這是目前
民眾普遍不會對交通執法者心生尊敬的者要原因, 因為執法者已經放棄自己的光環轉變為"乞
討者"了.

在路上開車也有20年經驗了, 被開單也不是沒有過; 超速危險駕駛當然應該取締, 但我認為目前
警察的執法方式大有可議之處, 我們道路使用者希望路上碰到的是有尊嚴的執法者保障我們的
行路安全, 而不是躲在橋墩影子底下泡茶聊天的可憐蟲...
警方抓超速的地點前一段距離,都已經有立告示牌了,減速到限速內是綽綽有餘,再被抓超速就自己認了吧
關於超速 個人的看法是 政府官員的失職...增加百姓負擔 !!!
汽車 是 經過政府核准販售的商品! 政府應該嚴格把關 讓消費的百姓 買到合格的商品!
市面上 違規的商品 接受處罰的都是 廠商 !! 為什麼 政府核准 時速 200公里的汽車 在國內銷售 告訴百姓 只能開 110KM/H 超速要罰錢 ! 這合理嗎?
基本上 核准 不合規定的 商品上市 應該先罰政府 !! 再來是製造 經銷 不合政府法規的廠商 .而不是被動接受商品的消費百姓!
現在 的汽車 基本上 加裝個 電子設備 在 超速時 斷油 不是難事!! 只是 政府不做 因為會減少跟 百姓 A錢的機會 !!!!
當然 有人會說 可以私下改裝 !! 那就 處罰 改裝廠商 ?如果 個人 提不出 改裝廠商
可以接受政府處罰.才要自行負責吧!!
政府的法規 觀念 還是 停留在 數拾年前 的威權時代 !! 完全沒有進入為百性服務的慨念!
所以有錯就是 使用人的錯!!!


政府的法規 觀念 還是 停留在 數拾年前 的威權時代 !! 完全沒有進入為百性服務的慨念!...(恕刪)

這兩回事吧?超速照相全世界都是這樣的吧,那個先進國家不是這樣能否讓我長一下見識?
持刀殺人是殺人犯,還是賣刀的人,還是製造刀具的廠商,還是政府的錯?
wangjs22 wrote:
關於超速 個人的看...
政府核准 時速 200公里的汽車 在國內銷售 告訴百姓 只能開 110KM/H 超速要罰錢 ! 這合理嗎....(恕刪)


腦子進水進很大喔
麻煩把你的車子送進場作速度限制好嗎
不超速,不違規,不犯法.

你管警察躲在哪邊拍.

對吧!!

回開版的老大~~~
只要不做虧心事,半夜不怕鬼敲門...

我開在高速公路上面,管它有沒有警車,有沒有測速照相....
因為只要不超速,你怕幹嘛...

就是一大堆人心存僥倖,才會有那麼多車禍.
用假警察這招不錯,報廢的東西還可以廢物利用,又能減少車禍的發生...
我贊成~~~因為,開車上路,平安到家才是最重要的
回開版的老大~~~
只要不做虧心事,半夜不怕鬼敲門...

我開在高速公路上面,管它有沒有警車,有沒有測速照相....
因為只要不超速,你怕幹嘛...

就是一大堆人心存僥倖,才會有那麼多車禍.
用假警察這招不錯,報廢的東西還可以廢物利用,又能減少車禍的發生...
我贊成~~~因為,開車上路,平安到家才是最重要的
回開版的老大~~~
只要不做虧心事,半夜不怕鬼敲門...

我開在高速公路上面,管它有沒有警車,有沒有測速照相....
因為只要不超速,你怕幹嘛...

就是一大堆人心存僥倖,才會有那麼多車禍.
用假警察這招不錯,報廢的東西還可以廢物利用,又能減少車禍的發生...
我贊成~~~因為,開車上路,平安到家才是最重要的
想飆?
就在自己家院子蓋一座賽車場,
在裡面飆到時速200公里,
警察也不會理你的...
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?