想想我們的木內線改成BRT的形式好像怎麼樣都比現在的好,公車容量怎麼樣都比那個小車廂大,公車系統的成熟可靠度怎麼樣都比那套先進系統高,建造、維護成本更是低的多。我年初在廈門也看過當地甫完成的BRT,他們一樣也是用高架專用道路方式,就像我們的捷運站。我不認為台北MRT中運量系統會有不能用BRT取代的問題。
KaoSC wrote:想想我們的木內線改成...(恕刪) 木柵線在97(2008)年時的平均日運量為9.64萬人如果Cityflo650系統穩定之後 每日運量達12-15萬人並不過分但是目前BRT的技術 運量大多只有1.2萬人差異太大 不具可替換性
skybug wrote:1.2萬人,每車18...(恕刪) 坦白說 個人認為180人這個數字怪怪的(該型車官方定員為有空調152人 無空調162人)比照目前台北的12M長低底盤公車可搭載21+31人(坐位+立位)塞滿可能會有搭載到70人的實力來推算而那輛18M長的車 合理估計可以翻個1.5倍 即塞滿的時候有110人就很神了所以在下個人是認為180人這個數字可能是把座位全部撤掉的情況下測得的以照片看到的佈局 真實運轉應該沒有180人的實力
someona881 wrote:安啦,又不是存心吃豆腐,已經分開介紹。 分開介紹為什麼不直接連文字也分開?KaoSC wrote:想想我們的木內線改成BRT的形式好像怎麼樣都比現在的好, 不過台北市的路要是這麼長的巴士下去開應該也會被譙死