fannfu wrote:
後來有去確認過，路口...(恕刪)
對了
忘了講
對方撞到你車子後半段
對方又是轉彎車
基本上你是無責的
把保險公司的名字說出來
也讓大家了解一下惡劣的保險理賠是怎麼個搞法吧
以上
kugadark wrote:
一定要做筆錄送裁決~...(恕刪)
筆錄都是在事故現場就做完了....
誰跟你說可以事後才做筆錄的?
而且私下和解的案件你還可以辦出險?你也真是厲害!
哪間保險公司可以讓你這樣喬的?說出來讓大家都去保那間吧!
fannfu wrote:
如圖。
我為A車...(恕刪)
保險的錢不能省,你又不是計程車....不然到時候你會省小錢花大錢!
車禍的後續賠償問題是民事責任,警方不介入,所以如果你要提告就必須自己上法院去處理
但是....你都有保險了,幹嘛不交給保險公司處理就好?
這案件中你是直行車對方是轉彎車,而且撞擊點在你後方,所以肇責是在對方,你沒責任!
shihsl wrote:
相關「路權」問題已有...(恕刪)
完全正確!
版主你有任何疑問請參閱這位大大所寫的內容,他寫的內容在警方開給你的事故聯單上面有詳細描述
如果不清楚,請看單子上面的第二點!
其他人假設發生事故要處理後續賠償事宜也請參考這幾點!
fannfu wrote:
後來有去確認過...(恕刪)
號誌有沒有開那不是重點!路權才是重點!
你當然可以直接提告,沒有人規定你一定要先經過調解委員會才能告!
通常第一步是申請交通事故鑑定，好像是提出鑑定要求的人，要付鑑定費用。
好像是六千左右吧。
在提出鑑定前，您要先有心理準備，因為鑑定的結果常和咱們小老百性的理解出入很大。
也不知是不是保險公司從中作手腳。
萬一鑑定後結果對您有利，上法院雖有較大的贏面，但還是那句老話，時間、訴訟等成本都要先考量。
基本上，對方完全避不見面是個很有優勢的戰略。
由保險公司出面，還要您出三成。我想他們是算準整個後續的行政、訴訟成本後提出理性戰略。
我個人是認為「不要理它』是最好的策略。因為對方保險公司要取得這三成，應該也會付出對等代價。
換一個角度，您打算要求多少，有沒有遠遠超過這三成。
基本上對方保險公司一定有算好賠您的經驗額。只是若能阻敵於訟前，是最好的策略。
保險公司很詐，熟悉這些程序，就等著小老百姓來誆。
我講個2個禮拜前發生的事件給你參考
這是我女朋友的老爸開車(TEANA)撞到別台車(YARIS)
他當時再路邊找停車位然後在一個巷子口迴轉
(路大概是2個汽車道的寬度約8米寬....2邊都有停車格)
迴轉時巷子口剛好一台車出來沒注意撞上他
TEANA是前保桿右邊撞上YARIS左邊前車門保桿
那當場報警處理而且我們也承認錯誤願意全賠(有保險)
結果肇事責任出來後我們雙方都傻了
判定雙方都有錯我們7成他們3成(約$5800)
當然對方非常的不爽要調解
當時我們是決定付$5800跟對方和解(本來就是我們的錯)
(只是我不太懂為什麼會判定7:3)
後來對方保險公司說要"全賠"我們的部份
當我們付完$5800對方也牽回車子後隔2天
對方的保險公司居然告訴他可以不賠我們的部份(對方跟我講的)
哇靠!!!!這下子換我火大了
我都釋出善意和解而且錢也出了你車子也弄好了
當初要"全賠"我們也是你的保險公司說的
現在居然要給我反悔....................
後來我跟對方聊天後....對方就叫他們的保險公司依照承諾賠我們的部份
(對方跟他半恐嚇的說出險後明年會增加保費...............
但是後來算一算遠遠超賠我們的金額.....差了13倍)
以小弟的看法，路權上看起來有點爭議，如果大大的圖沒有畫錯的話，它的路寬並沒有比大大小喔...
再加上大大有提到，雖有設置閃黃燈，但是並沒有開不是嗎？
所以我覺得有的爭議，所以還是建議如果賠償方法喬不定，建議先送鑑定委員會鑑定，有了初步結果，再來評估要不要進行法院訴訟...
因為法官不是鑑定專家，所以一定還是要有鑑定依據，這對法官而言非常重要。
雖然路權上可能還有爭議，但是它的撞擊點是在你的後方，所以依據此點可以評斷大大的責任是比較小的，僅此而已。其餘的建議還是先談和解條件，條件不滿意請他們送鑑定，因為上法院一定要有鑑定報告啦～所以此筆費用不用你出，因為是由送鑑定的一方初即可，有結果後可在評估是否有優勢。
另外處理次類事故，不建議有情緒再上頭作文章，理性很重要，減少自己的麻煩也很重要。
其他人的情緒建議聽聽就好。
內文搜尋
從 APP 打開
X