對方煞車太吉也有責任.不過應該是您與前車根的太進.煞車痕跡可判斷出
您的車與前車距離是否為安全距離.有無煞車.判斷大約車速.
煞車痕跡判斷您跟她的距離從多遠就開始煞車
您後車方應該是免責
後車主行使該路權道路
右前方不知為何插到前面來
導至該車主被迫閃避而發生事故
不論對方是否為老車也是該車主的愛車.如同您愛護自己的車一樣
維修費用高於車子殘直頂多整台自個估回來.再報廢賣吧.
一切都只是花錢了事.如人受傷的話.良心不安.日後有陰影.....
anyway.人沒受傷就是福氣.如發生小擦撞人而掛了那才是真的不值.看開一點
德金 wrote:
根本就是你開車有問題...(恕刪)
謝謝各位版友的指點與指教
多多聽取各方意見
真的是受益良多
版友
也謝謝你的指教！
但別這麼兇嘛…
我至始至終都沒說過要逃避責任啊？！
為何你會覺得我想逃避責任？
錯在我，我一開始就認了…
而我只是問看看對方有無過失嘛…
因為我確認我已經過了左後方的車
只是不確定距離
還有你說的「對方沒閃避，大概就換你的車重傷」…
為什麼換我會重傷？
我重傷的話，不就等於他超速？
我的車速（70-80）在限速（80）以下
我可以很確的
我也沒怪上調解委員會的事啊？
只是說感覺好像不是很好
「有保險是一回事，把自己的責任盡到才是真的」
那你可以說說我該怎麼去盡責嗎？
那如果我都自己出錢解決
難道保全險只是保好玩的？
我也沒怪對方是老車
我只是問
如果對方要求賠新車
那也是合理的？
抱歉！
也許是我說的不夠明白
讓你曲解了…
內文搜尋
從 APP 打開
X