hot635241 wrote: 我沒說2008最省油........(恕刪)
大大 其實柴油車較便宜的燃料稅 只要開10年就快省一半車子的差價了
green綠綠 wrote:
沒人說要馬兒跑又要不...(恕刪)
幫你找到了, CX5柴油(歐規17.5km/L)實際上路測試:
http://www.auto-online.com.tw/news/24508?f=0
這場艱辛的油耗戰役就在歷時4天，總共行駛603.4公里的狀況下結束了。以車輛58公升的油箱容量來換算，SKYACTIV-D的油耗表現為每公升可跑10.4公里。這與官方所說的平均油耗每公升達到16.8公里的數據是有一段差距。
對比一下 ix35柴油2WD (歐規13.6km/L) 實際上路測試:
http://tinyurl.com/pgw3wrf
但ix35 VGTurbo的表現則一反常態，16.63km/L成績較官方測試值的14.8km/L更為出色，這也反映出了柴油動力車型，由於較充沛的扭力支援，無須小心刻意的操作油門，縱使面對了上坡或起步狀態，也無須大幅油門克服，讓油耗表現輕鬆可達到官方測試值
當然,不同人 不同測試條件環境或多或少會有誤差, 只是看起來用怠速熄火換來漂亮的平均油耗"數據"能在實際帶來多少效益?
有待使用者多多分享心得了~很多人只看看表面的數據就下定論...也難怪~
這油耗沒有什麼公平的可比性可言 . 建議各位還是先參考能源標準局的公告的數值還準確點
馬X達牌算是少數歐規能準的.2WD 才是17.8km/L AWD是15.2km/L.
至少沒聽過虎爛油耗被罰款的..其他品牌倒是一堆.
"誇大省油 9車商罰千萬 ""http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120906/34490622/
Roberts201314 wrote:
建議各位還是先參考能源標準局的公告的數值還準確點(恕刪)
當然在不知實測的油耗下只能以能源標準局的公告的數值為準，但就是因部分車商不老實，公告的油耗數據與實際的有落差，才會有實測的集評，就像這次suv實測集評，所用的條件應該算蠻客觀公正了，消費者會較相信公告的油耗數據還是實測數據?相信自有公評…整理這次集評的公告油耗與實測油耗來參考，看您會相信那一個?
1.outlander： 公告15.8km/l，實測13.24km/l
2.Rav4： 公告15.8km/l，實測13.47km/l
3.X-trail 2.0： 公告13.9km/l，實測13.14km/l
4.Ford Kuga 1.5：公告13.1km/l，實測13.21km/l
5.Honda CR-V： 公告11.7km/l，實測12.94km/l
6.ix35： 公告12.2km/l，實測13.57km/l
至於cx5柴油油耗實測到底多少?我想個人私下實測可能較不能服眾，還是要公正單位類似這次suv集評再來跟kuga、Santa Fe柴油車一較高下，大家就一目了然了
hsupc777 wrote:
當然在不知實測的油耗下只能以能源標準局的公告的數值為準，但就是因部分車商不老實，公告的油耗數據與實際的有落差，才會有實測的集評，就像這次suv實測集評，所用的條件應該算蠻客觀公正了，消費者會較相信公告的油耗數據還是實測數據?相信自有公評…整理這次集評的公告油耗與實測油耗來參考，看您會相信那一個?
1.outlander： 公告15.8km/l，實測13.24km/l
2.Rav4： 公告15.8km/l，實測13.47km/l
3.X-trail 2.0： 公告13.9km/l，實測13.14km/l
4.Ford Kuga 1.5：公告13.1km/l，實測13.21km/l
5.Honda CR-V： 公告11.7km/l，實測12.94km/l
6.ix35： 公告12.2km/l，實測13.57km/l
至於cx5柴油油耗實測到底多少?我想個人私下實測可能較不能服眾，還是要公正單位類似這次suv集評再來跟kuga、Santa Fe柴油車一較高下，大家就一目了然了
你漏了嚴董自家的車
內文搜尋
從 APP 打開
X