我也覺得樓主要負100%的責任今天也不少車子上面貼著貼紙說限用98 or 限用95汽油啊如果你開去加油站說要加92,難道工讀生會說不要嗎?有些鄉下地方或是離島,就只有一種油難道就不要加了嗎?難道有人車子上面貼著"限乘正妹"的貼紙普妹就真的不能坐這台車了嗎?還是自己鼻子摸摸賠錢了事吧加油站最多最多給你一點補貼,意思意思一下而已那個頂多算是道義上面的補償絕對不用負責的吧
每次看到發這種文的人都覺得教育真的很失敗導致現在的人不但一點擔當都沒有自己錯在先竟還想拉個倒楣傢伙一起死即便加油站員工是有看到油箱旁寫的限加柴油但還是以「車主所述為準」是「你自己要求的」人家即便覺得奇怪,當然還是照加我明白你希望大家都能熱心一點提醒那你怎麼不檢討自己?真的是到極點了這社會真的是...還敢上來發文??根本討鞭!基本資料註冊日期: 2014-06-19登入日期: 2014-06-19其心可議...
水火冰炭 wrote:當然小弟是絕對要負責 也有跟加油站談過這些事宜 加油站也有誠意處理這件事情因為加油站說有保險公司處理 知道不是對工讀生索賠我才會繼續往下談今天保險公司也看過工單同意檢修現在只是要討論的部分就是雙方幾成我個人是覺得大概八二成 絕對不會是要死皮賴臉全部不理這樣
現行台灣的加油站的加油島上很多都是汽柴油混合機台單面三合一,百忙之中,一忙或分心很容易拿錯油槍,明明手伸出想拿95無鉛加油槍,卻晃神拿到超柴油小槍。而且上一個客戶使用完或員工掛錯槍台,下一個人更容易拿錯油品種類的加油槍。我覺得樓主要怪可以,不用去怪加油站或員工,不如去告廠商或國際加油槍的標準規格設計有瑕疵。設計出這種不人性化的加油孔和加油槍,早期可以理解92、95、98無鉛汽油為何加油槍頭設計的管徑和車子的加油孔一致化,畢竟加錯油品破壞殺傷力也較小。但超柴跟汽油這種差異性那麼大的油品。應該把加油孔跟加油槍的管徑或是管狀要作成不一樣。例如把加油槍槍口設計方形或長方形管口,這樣要「插入」也不易吧。或是設計出其它無法強行「插入」的i迪兒。現時代高科技研發人才可以設計出這麼優異的高科技車子,總有辨法設計出把柴油房車加油孔的規範統一吧,不是設計出在汽車加油蓋上貼一張警示標語,感覺很瞎。
h3073210 wrote:有警語就無敵啊?!那抽煙得肺癌就可以去找便利店,找檳榔攤索賠醫藥費了!酒後駕車被開罰單,也要找賣酒的店家8:2因為上面有吸菸易導致肺癌、酒後不開車的警語了,店家還賣給我所以一定要負責!! 愛亂舉例:香菸、酒販售行為消費者有絕對選擇權,可抽可不抽可喝可不喝,也沒強迫你喝到醉死,也沒強迫你抽到肺癌,憲法沒規定不能賣,自己要抽要喝當然要自己擔。硬要說這樣吧~舉例:政府在你身上標示你將不久人世嚴禁任何通路販售香菸給你,你因不顧政府指示,一意孤行要店家賣菸給你,店家也無視警告賣給你了,你開心一抽一命嗚呼哀哉。請問誰有責任?法學術養的低落才是人類進步的阻力