• 26

如果當初感應門架...是建設到交流道....

Kao0911 wrote:
真要防止變換車道,就直接做分隔島,雙白線有用嗎?

常開國道的有人沒看過別人在隧道裡變換車道嗎?
另外
都不只一篇解釋感應門架不設在交流匝道主要是因為收費問題,動個腦想一下就能合理明白的事
...(恕刪)

小弟看完這些說明,也動個腦想一下,仍然不能了解,為何一定要在主線車道上設門架,不能設在匝道上
如果是為了差別費率, 在兩條高速公路交會之處, 設門架就可以了
不必這麼多
晚上開車一直被閃,眼睛難過

可否請大大詳細說明



超車是高速公路上,避免單一車道壅塞的方法
亂劃雙白線,會造成無法超車
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=3541118&p=9#46084984

德國公路法
I.Allgemeine Verkehrsregeln
§ 2 Straßenbenutzung durch Fahrzeuge
(2)Es ist möglichst weit rechts zu fahren, 行車儘可能靠右
§ 5 Überholen超車
(1) Es ist links zu überholen. 超車必須走左邊(links)
德國法規規定 ”行車靠右”, 超車是例外(可以往左)
例外消失時, 就應回到原則 "行車靠右"

所有車輛會自動往右靠攏,補滿右邊的車道空間, 把左邊車道讓出來,空出來, 讓後面的車可以超越

台灣高速公路本來就沒有” ”行車靠右” 的原則,甚至許多車是靠左行駛,螃蟹橫行入內車道,擠在主線車道的最左邊。

台灣因為是三個車道隨便開,車道被切割成許多小空間,造成許多車道空間是閒置,是無車行駛的,但是無車空間並不連貫, 不利於直線行駛
現在又劃上許多雙白線, 註定一定會造成"壅塞"

隧道內不能超車也是很奇怪

歐洲隧道內都可以超車
比雪隧長度短一點的霞慕尼隧道,是因為是單向單線,雙向二線的隧道,所以禁止超車, 其它單向雙線的公路,都可以超車, 也是內線除了超車,是無車佔用來行車的.
這是法國Lyon通往Chamonix 的高速公路,這裏的海拔已經有1000多公尺.只有禁止停車的標誌.

隧道內是可以超車的
Kao0911 wrote:
真要防止變換車道,就...(恕刪)


所以,還是要人民去習慣藍光?
這個設備,完全沒有改進空間?

藍光在閃的瞬間,你是否有感覺耶?

lnz9024 wrote:
所以,還是要人民去習...(恕刪)


放棄車牌辨識,全部強迫用etag,
就沒有藍光了,
不過這麼做應該有更多人跳腳啦...
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ddcatt wrote:
裝在交流道就已經比主線道需要至少一倍的門架數了,
還要再備援系統? 不可能吧。

另外即使是整個門架毀損,無法只是爬上門架修復的情況,
只要先排除障礙物就好,
門架本體可以利用深夜再來修。
不管設在哪裡,應該差別不大。

大大,我們不是在討論維修和容錯對於在主線和交流道的優劣?而不是成本考量!

以維修來說,小弟認為交流道優,假設整個架上斷電,封路一定是交流道影響較小。

以容錯來說,當然是主線優,一次通過好幾個門架,和一次只通過2次(或加備用系統共4次),

當然是次數多的勝。不過這也是小弟認為能否在閃人藍光和實際操作上可能可以協調的想法!
tony0528 wrote:
交流道的一支門架故障,是全部的車輛都無法計算里程,主線的一支門架故障,只會少算到經過此區的里程,例如台北到高雄,壞在最後一個匝道跟壞在最一根門架,所收的過路費是完全不同的。

另外自己去查一下國道 1/3/5號總共有161個交流道,大部分都是雙向共四個匝道上下,遠通這次只蓋了319個門架就完成國道 1/3/5號的計程收費,自己算一下161 X4 有沒有大於 319 ?

大大,這算法ddcatt大大已經說的很清楚了,小弟只是提供另一種想法,

還怕高公局的上司收不到錢,建議多裝個備用系統,

另外,我完全沒有提及要少蓋幾個門架才能讓高公局上司多賺一點錢,您是不是回錯人了?

(要較真的話,橫跨2~4線道的架子和1~2線道的架子和上面的感應器數目價位也不一樣吧!!)

ddcatt wrote:
放棄車牌辨識,全部強...(恕刪)

全部都規定貼了,就有人故意撕掉,那台撕掉的車要是沒影相收費一樣也是扣不到錢

ywwr wrote:
特定車牌都能行程追蹤了
路口監視器的車牌OCR整合一下就無敵了...
還要搞多重系統...
真的是有飯大家吃.


別這樣 大家都是賺政府的錢 反正我們的政府很有錢

以後要整合 又可以賺一筆
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
若只是為了沒裝etag的車輛,辨識車牌而補藍光,
那大可設計成沒感應到etag在啟動藍光,
技術上應該不會太難,
開沒幾公里就要閃一下,真的很不舒服!!

eric62 wrote:
全部都規定貼了,就有...(恕刪)


白天不用閃光還是能拍到車牌,
假若全面強制使用etag,
那除非白天都不上高速公路了,
否則惡意逃避繳費還是有辦法抓到的。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
@@ 只能說 真的是腦殘的設計~

昨天晚上一路從台南北上~

沿途一直閃~眼睛真的很不蘇福~

為什麼不能用類似行車紀錄器的紅外線補光~

機器看的到~人眼看不到~這樣子不就可以了嗎?

不過想想~應該又是成本問題了~

其實一切問題只要想到錢就可以迎刃而解了~

一切都只是以廠商省錢為最高指導原則~

人民的福祉~應該是屁八~
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?