roga wrote:
總行駛里程(km)添...(恕刪)
RAV4的812KM跑的比CRV的815.5KM還遠耶,最慢熄火耶...這是啥情形阿....看不懂~~
2013-08-25 21:53 #166
..以馬力來分，Kuga 應該和 crv2.4 , rav2.5 來pk比較公平．．
------------------------------------------------------------------
跟 Honda CR-V 2.0 VTi 、Toyota RAV4 2.0E Hi 來比，老衲認為有點勝之不武！
這顆Kuga 1.6 引擎應該跟以下車款作比較，才是旗鼓相當!!!!
1.Hyundai ix35 2.4 177hp@6000rpm 23.1kgm@4000rpm
2.Honda CR-V 2.4 190hp@7000rpm 22.6kgm@4400rpm
3.Tiguan GP 2.0TSI 180hp@4500rpm 28.6kgm@1700~4500rpm
4.Toyota RAV4 2.5 180hp@6000rpm 23.8kgm@4100rpm
roga wrote:
總行駛里程(km) 添加油量(L)
Ford Kuga 1.6 EcoBoost 775.1 5+55.18=60.18
Honda CR-V 2.0 VTi 815.5 5+53.28=58.28
Toyota RAV4 2.0E Hi 812.0 5+52.86=57.86
這棟樓爬完之後覺得頗不可思議的。
Kuga 消耗最多的油，卻比 CR-V 和 RAV 都少跑至少了 40 公里。
但大家居然都覺得 Kuga 很棒 (不提油耗，反而一直強調操控、安全、車重...等等)
咦，這篇文章不就是在比賽一桶油誰跑比較遠嗎？
「評測的遊戲規則很簡單，最理想的狀況下，誰能用一桶油環完台灣就是優勝者，如果沒辦法達成環島目標，至少也要看看那一位可以跑出最遠的距離。」
看來 Honda 真的要好好和 Ford 學一下網路行銷了 (至於隨便賣都賣很好的 Toyota 就不必了)
這位大哥～大家說很棒是因為他雖然輸了油耗，但是其他項目（如你說的操控、安全、車重...）都大勝，所以才覺得kuga好～
沒有人否定kuga油耗比其他兩台車差的事實吧～～～
沒錯！很明顯kuga就是油耗不如其他兩台車！
但油耗跟車重、輪胎寬度就像蹺蹺板一樣...不可能兩者兼得！！
kuga雖然輸了油耗，但是贏得更厚實的車身帶來的安全、更寬的輪胎帶來的穩定、更低的稅金、更強的心臟（引擎）...
這樣有什麼不好，輸一個贏四個...車子本還就有優缺點，看你如何取捨囖！
當然，如果你覺得油耗就是王道...那kuga就....無言了！
內文搜尋
從 APP 打開
X