always CoCa Cola wrote:
這樣都有責任的話那以後我看到汽車打方向燈後自摔, 汽車也有責? 因為我被嚇到,
這樣都有責任的話那以後我聽到汽車按喇叭後自摔, 汽車也有責? 因為我被嚇到,
這樣都有責任的話那以後我看到汽車減速亮煞車燈後自摔, 汽車也有責? 因為我被嚇到,
這樣都有責任的話那以後我看到汽車駕駛人長的太醜後自摔, 汽車也有責? 因為我被嚇到,
這樣都有責任的話那以後我看到汽車駕駛人長的太美後自摔, 汽車也有責? 因為我被吸引到,
這樣都有責任的話那以後我看到路邊行人腿抖了一下後自摔, 行人也有責? 因為我被嚇到,
這樣都有責任的話那以後我看到廁所旁邊的人有30公分後自摔, 廁所那個人也有責? 因為我被嚇到,(恕刪)
舉一堆爛例子
並不會掩蓋"開車門"這種已經確定會嚇人的行為
法律上判斷因果關係有多種理論,但絕大多數都是傾向客觀的相當因果關係
你上面舉的一堆例子,大多數人客觀上都會認為沒有因果關係
但開車門害騎士嚇到,這對大多數的騎士來說,都一定有切身經驗
這也是為什法規有規定開車門一定要注意的條文
~~~~~~因為開車門可能造成事故,已經是公認的有因果關係~~~~~~
這大樓真是越來越看不下去,現在的人怎麼那麼自私呀
開車門這種動作已經殺死了那麼多人,怎麼對這種事情還不謹慎注意
還牽拖一堆爛理由,更甚者還認為交通事故無碰撞就無肇責
哀!!!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X