• 20

「後驅」到底有什麼魅力?


aron.yang wrote:
以上你說別人錯的, ...(恕刪)


對不起喔
你要不要仔細去看一下

FF 市售車最好頂多做到 60:40%
以一臺喜美來講 2608 磅
也就是說你要加了 520 LB 到車尾才能達到 50/50
請問一下這可能嗎?

傳動軸
這點更好笑
傳動軸多重你先去量一下看多重
而且傳動軸是從前引擎室拉到後軸
後差速器就會五百多磅啊
全世界最重的金屬是 Osmium
就算者更後差速器是 Osmium 做的
會比引擎跟變速箱重?

等到你真正做到 FF 50/50 配重
而且是天天維持這個重量
你再來說傳動輪磨損較嚴重
這才說得過去

要算我也可以算給你
Rolling Resistance F= N*Crr
普通車在水泥地的 Crr= 0.01
拿喜美 60/40 比重
711 KG/474kg

前輪的摩擦力= 711*9.8*0.01= 69.68 N
後輪的摩擦力= 474*9.8*0.01= 46.45 N
差了一點五倍
而且這可是車子一動就存在的差異

沒錯傳動輪本身會磨損比較高
但那也只有在起步時傳動兩輪扭力分配不足才會造成的

基本上來講這跟前驅車引擎輸出大小一點關係都沒有
用配重來證明根本就是無知

我現在還不知道哪台市售車可以讓一台車的重心改變 20%
這我很想開開眼界



oddchung wrote:
哈哈哈,我是不確定我...(恕刪)


很簡單
你找出一臺市售前驅的車款加速能夠讓你從 60/40 變成 50/50
而且是從起步到停止通通維持 50/50 比重
這樣我就服了你

Yokohama AD08 是 DOT Competition tire??
不要亂說
Yokohama 市售的 DOT competition tire 是 AD048

更好笑的是
DOT competition tire 基本上一下雨根本就沒多少抓地力
比你的 AD08 在濕地更糟

記住一點你我開得都不是廠車
也不是天天跑賽道
weight shift 本身來講對我兩影響都不大
以台灣那種路況
你以為你有多少機會讓你可以感覺到 weight shift 的差異

現實生活跟理論差的一塌糊塗

還是一句話
下雨天用乾地胎開車
是對別人的不尊重
尤其是你開車喜歡那種速度稍微過快讓車體失控的人
出車禍害的大部分都不是自己
都是無辜的人


krispykremeII wrote:
很簡單
你找出一臺市售前驅的車款加速能夠讓你從 60/40 變成 50/50
而且是從起步到停止通通維持 50/50 比重
這樣我就服了你


當然不可能,我也不知道為什麼要這樣子,能夠證明什麼?



關於磨耗與配重,隨便找台Mustang,你問車主前輪磨的兇,還是後輪。

Mustang的前後重量比是52:48, 前輪磨的兇你對,後輪磨的兇我對。

至少我的323Ci是接近50:50, 後輪磨完,前輪還有一半,照你的理論,前後磨耗程度應該一樣的。

若是我聽你的話,我只要看前輪胎耗,我不需要看後輪的胎耗,反正你說影響胎耗唯一的指標是配重,那我上次賽道上突然下雨前,我沒有去將磨耗過兇的後輪換掉,我可能真的會失控的蠻嚴重的。

若是每個人都聽你這樣的理論,那你應該會害到為數不少的FR駕駛,這樣居心不良到底用意為何?

那些聽你這種理論而出車禍的害到無辜的人,應該是算你的吧?

krispykremeII wrote:
Yokohama AD08 是 DOT Competition tire??
不要亂說
Yokohama 市售的 DOT competition tire 是 AD048

更好笑的是
DOT competition tire 基本上一下雨根本就沒多少抓地力
比你的 AD08 在濕地更糟


我有說AD08是DOT Competition tire嗎? AD08有基本的DOT號碼 (FDT7), 就這樣而已。

我以為你在問我的車有沒有DOT code,呵呵。

krispykremeII wrote:
記住一點你我開得都不是廠車
也不是天天跑賽道
weight shift 本身來講對我兩影響都不大
以台灣那種路況
你以為你有多少機會讓你可以感覺到 weight shift 的差異

現實生活跟理論差的一塌糊塗


是啊,我不是開廠車,我也不是天天上賽道,但是車子只要開始前進,轉彎,減速,weight shift就會產生。

多少亂打方向盤,或是亂踩煞車的人出事,都是不了解輪胎,配重,荷重,底盤反應,才會做出錯誤的動作。

我轉個彎側傾,煞車點頭,起步抬頭,就是weight shift,我每天都有感受到。

所以車子出現這些動作對你來說不應該有,那我真的很敬佩你平常開感覺不到weight shift的車,我不知道底盤要多硬才能出現那種境界。 但是我知道一般市售車都偏軟,應該很容易就感受到了。

krispykremeII wrote:
還是一句話
下雨天用乾地胎開車
是對別人的不尊重
尤其是你開車喜歡那種速度稍微過快讓車體失控的人
出車禍害的大部分都不是自己
都是無辜的人


你這句話我真的瞭解了,"下雨天用乾地胎開車,是對別人的不尊重“,你住的地方應該不會下雨,而在多雨的台灣,只要任何車輛裝上乾地胎,對你來說,就是對別人的不尊重。

我喜歡在賽道上開快,偶而也會有小失控,你們Laguna Seca那邊賽道都不允許人家開快,開快的車子都完全不失控,在這個地球上,我怎麼沒聽過有這樣的賽道啊?

我看過Motor Trend 測試影片,常常在那個賽道甩來甩去,跑在失控邊緣,這樣也惹到你,那這樣我惹到你我還覺得蠻光榮的勒。



oddchung wrote:
關於磨耗與配重,隨便找台Mustang,你問車主前輪磨的兇,還是後輪。

Mustang的前後重量比是52:48, 前輪磨的兇你對,後輪磨的兇我對。

至少我的323Ci是接近50:50, 後輪磨完,前輪還有一半,照你的理論,前後磨耗程度應該一樣的。

若是我聽你的話,我只要看前輪胎耗,我不需要看後輪的胎耗,反正你說影響胎耗唯一的指標是配重,那我上次賽道上突然下雨前,我沒有去將磨耗過兇的後輪換掉,我可能真的會失控的蠻嚴重的。

若是每個人都聽你這樣的理論,那你應該會害到為數不少的FR駕駛,這樣居心不良到底用意為何?

那些聽你這種理論而出車禍的害到無辜的人,應該是算你的吧?


哈哈哈哈哈
要扯 FR
你先解釋你之前說的話


oddchung wrote:
胎耗--FR優於FF,FR若是正常使用下,四個輪子的消耗很平均。


說話怎麼突然轉向啊
很會變啊
自己打自己嘴巴

其實你之前講的並沒錯
FR 理論上因為配重最平均
所以正常情況下四輪磨損應該一樣
但是由於配重這最大因素不存在
所以 FR 輪胎磨損才會因調教, 駕駛方式不同
會有不同磨損的現象

我之前得 530i 因為常跑 autocross 反而是前輪磨損較快
而 JB Stage 3 135i 則是因為我常燒胎所以後輪磨損較快

還有
最重要的一點
大部分的後驅車為了讓車開起來像前驅車轉向不足
後輪的 camber 設定是負度數
而前輪則不可調
拿你那台老爺車來講
後輪 camber 是 -1.25 ~ -1.75 度
但前輪就是固定
所以你後輪會磨損較快


oddchung wrote:

若是我聽你的話,我只要看前輪胎耗,我不需要看後輪的胎耗,反正你說影響胎耗唯一的指標是配重,那我上次賽道上突然下雨前,我沒有去將磨耗過兇的後輪換掉,我可能真的會失控的蠻嚴重的。

若是每個人都聽你這樣的理論,那你應該會害到為數不少的FR駕駛,這樣居心不良到底用意為何?

那些聽你這種理論而出車禍的害到無辜的人,應該是算你的吧?


還真不要臉啊
我在講 FF 你給我扯 FR
太好笑了


oddchung wrote:

我有說AD08是DOT Competition tire嗎? AD08有基本的DOT號碼 (FDT7), 就這樣而已。

我以為你在問我的車有沒有DOT code,呵呵。



說謊被抓包
裝傻啊

oddchung wrote:

是啊,我不是開廠車,我也不是天天上賽道,但是車子只要開始前進,轉彎,減速,weight shift就會產生。

多少亂打方向盤,或是亂踩煞車的人出事,都是不了解輪胎,配重,荷重,底盤反應,才會做出錯誤的動作。

我轉個彎側傾,煞車點頭,起步抬頭,就是weight shift,我每天都有感受到。

所以車子出現這些動作對你來說不應該有,那我真的很敬佩你平常開感覺不到weight shift的車,我不知道底盤要多硬才能出現那種境界。 但是我知道一般市售車都偏軟,應該很容易就感受到了。


哈哈哈哈
這也好笑
你的老爺車頂多拉個 0.84G
我最爛上賽道的車至少來拉得出 0.89G
我都不敢講說我的車可以讓配重改善 20%
你的車好神啊
趕快證明你車神車加速可以讓配重從 50/50 變成 30/70


oddchung wrote:
你這句話我真的瞭解了,"下雨天用乾地胎開車,是對別人的不尊重“,你住的地方應該不會下雨,而在多雨的台灣,只要任何車輛裝上乾地胎,對你來說,就是對別人的不尊重。


我在諷刺你
還聽不懂啊
真正玩車的人一台車會只有一套輪胎啊
上賽道當然換上賽道胎
不會拿自己跟其他人的命開玩笑用街胎來跑
平時在開時會換上正常胎
不樣你這種沒多少本事
只能用一種胎來跑
懂了沒


oddchung wrote:
我喜歡在賽道上開快,偶而也會有小失控,你們Laguna Seca那邊賽道都不允許人家開快,開快的車子都完全不失控,在這個地球上,我怎麼沒聽過有這樣的賽道啊?


你以為你這種人可以上得了 Laguna Seca
小失控?
你以為你是藤原拓海
可以用失控過彎啊
去找個教練教教你啊
小小失控?
最好去撞護牆
不要害死人啊




krispykremeII wrote:
說話怎麼突然轉向啊
很會變啊
自己打自己嘴巴

其實你之前講的並沒錯
FR 理論上因為配重最平均
所以正常情況下四輪磨損應該一樣
但是由於配重這最大因素不存在
所以 FR 輪胎磨損才會因調教, 駕駛方式不同
會有不同磨損的現象

我之前得 530i 因為常跑 autocross 反而是前輪磨損較快
而 JB Stage 3 135i 則是因為我常燒胎所以後輪磨損較快

還有
最重要的一點
大部分的後驅車為了讓車開起來像前驅車轉向不足
後輪的 camber 設定是負度數
而前輪則不可調
拿你那台老爺車來講
後輪 camber 是 -1.25 ~ -1.75 度
但前輪就是固定
所以你後輪會磨損較快


終於,你終於寫些讓人看得懂的東西了。

你說的一點都沒錯,除了配重,使用習慣,設定,都會造成胎耗的不同。

今天吵到現在,只是因為你說配重是“唯一”影響FF胎耗,事實上連你自己都知道並不是吧。


krispykremeII wrote:
還真不要臉啊
我在講 FF 你給我扯 FR
太好笑了


理論正確,FF與FR通用。

那你的“影響胎耗唯一的指標是配重”理論應該還要加一條,只適合FF,請FR不要參考。

krispykremeII wrote:
說謊被抓包
裝傻啊


這我真的想問你了,因為我不懂,我AD08輪胎旁邊那個DOT號碼,到底跟你所說的DOT有什麼差別啊?


krispykremeII wrote:
哈哈哈哈
這也好笑
你的老爺車頂多拉個 0.84G
我最爛上賽道的車至少來拉得出 0.89G
我都不敢講說我的車可以讓配重改善 20%
你的車好神啊
趕快證明你車神車加速可以讓配重從 50/50 變成 30/70


我終於瞭解,你家的weight shift,跟我家的weight shift是兩回事。

我以為你說weight shift = 荷重改變, 原來你的weight shift = 改變車輛配重。

那真的一點交集都沒有。

krispykremeII wrote:
我在諷刺你
還聽不懂啊
真正玩車的人一台車會只有一套輪胎啊
上賽道當然換上賽道胎
不會拿自己跟其他人的命開玩笑用街胎來跑
平時在開時會換上正常胎
不樣你這種沒多少本事
只能用一種胎來跑
懂了沒


你諷刺人的時候,請不要有這麼多語病讓我抓,不然我真的以為你們那邊不下雨。

真正玩車的本來就該有兩套胎......我又不是真正在玩車的人,偶而上上跑道過癮而已。

你的被害妄想症真的很嚴重,我想你跑一定壓力很大。

只要別人用街胎跑的話,或是車種是你不喜歡的,像是E46,你整場比賽或練習大概緊張到不行吧。

因為你會覺得你的生命受到威脅。

krispykremeII wrote:
你以為你這種人可以上得了 Laguna Seca
小失控?
你以為你是藤原拓海
可以用失控過彎啊
去找個教練教教你啊
小小失控?
最好去撞護牆
不要害死人啊


吼......你詛咒人噢,叫我去撞護欄,用心不良,小心吃上官司噢。

我當然目前上不了 Laguna Seca, 我人在台灣。

若是你的車子入彎沒有任何滑動,後輪 Slip Angle 為0,那你速度快不快,可以問你的教練。

而你上跑道到目前為止,都沒有任何失控的話,表示你根本沒有在push。

頭文字D剛開始很唬爛,也很好看,現在開始認真的,結果就是沒有人看。

WRC開得最快的也不是看起來最好看的。



oddchung wrote:
終於,你終於寫些讓人看得懂的東西了。

你說的一點都沒錯,除了配重,使用習慣,設定,都會造成胎耗的不同。

今天吵到現在,只是因為你說配重是“唯一”影響FF胎耗,事實上連你自己都知道並不是吧。


哈哈哈哈
真的很不要臉噢


很不幸的是
FF 最主要的原因就是配重
資料早給你了
反駁在哪

你拿 FR 來反駁 FF

oddchung wrote:
理論正確,FF與FR通用。

那你的“影響胎耗唯一的指標是配重”理論應該還要加一條,只適合FF,請FR不要參考。


本來就是針對你下面所寫的
指出你對 FF 認知錯誤

oddchung wrote:
胎耗--FR優於FF,FR若是正常使用下,四個輪子的消耗很平均。 FF的問題就是前輪負責轉向與驅動,自然前輪消耗速度較快。


資料給你了
60/40 配重
前輪就是比後輪要多磨損 1.5 倍


oddchung wrote:
加速--FR優於FF, 原因是當車輛加速時重量會往後移造成抬頭的現象,若是FF,很容易造成前輪空轉,不利於加速。 若是FR, 重量後移會讓加速輪獲得更多的重量,自然後輪獲得更多地抓地力,加速也比較好。 當然若是加速到打滑那就不會快到哪裡去。有人說300hp是前驅的極限,不是沒有道理的,加速時整個重量往後跑,前輪抓地力減弱,又加速,前輪一定打滑到不行。 而Honda早期Type R系列很強,使用的引擎通常扭力較晚出現,也是為了前驅這項弱點而設計的。


還有這邊兩個錯誤你也給我回一回
1. 拿出一臺 FF 市售車可以在車輛加速時重量會往後移造成抬頭的現像造成前輪空轉
2. 而Honda早期Type R系列很強,使用的引擎通常扭力較晚出現,也是為了前驅這項弱點而設計

趕快回噢
讓我見識一下


oddchung wrote:
這我真的想問你了,因為我不懂,我AD08輪胎旁邊那個DOT號碼,到底跟你所說的DOT有什麼差別啊?


不懂還裝懂啊
你知道真正上賽道
輪胎可不能用街胎吧
基本上 DOT Competition 標準就是賽道上的競技輪胎最低規格
不是每個普通街胎的上市規格


oddchung wrote:
我終於瞭解,你家的weight shift,跟我家的weight shift是兩回事。

我以為你說weight shift = 荷重改變, 原來你的weight shift = 改變車輛配重。

那真的一點交集都沒有。


的確是一點交集都沒有
因為有人被諷刺還不知道
自己想一想
點你一下
車的配重對輪胎會造成什麼樣力啊
好像是荷重
原來隔下的神車好強啊


oddchung wrote:
你諷刺人的時候,請不要有這麼多語病讓我抓,不然我真的以為你們那邊不下雨。

真正玩車的本來就該有兩套胎......我又不是真正在玩車的人,偶而上上跑道過癮而已。

你的被害妄想症真的很嚴重,我想你跑一定壓力很大。

只要別人用街胎跑的話,或是車種是你不喜歡的,像是E46,你整場比賽或練習大概緊張到不行吧。

因為你會覺得你的生命受到威脅。


原來自己不夠聰明
可以掰成語病
佩服佩服

壓力大

我只是覺得逗逗你很好玩吧了


oddchung wrote:
吼......你詛咒人噢,叫我去撞護欄,用心不良,小心吃上官司噢。

我當然目前上不了 Laguna Seca, 我人在台灣。

若是你的車子入彎沒有任何滑動,後輪 Slip Angle 為0,那你速度快不快,可以問你的教練。

而你上跑道到目前為止,都沒有任何失控的話,表示你根本沒有在push。

頭文字D剛開始很唬爛,也很好看,現在開始認真的,結果就是沒有人看。

WRC開得最快的也不是看起來最好看的。


哈哈哈哈哈哈哈
我詛咒你啊
有嗎?
是你自己說小小失控
我說的嗎?
只是提醒你啊
小小失控不要害到別人
有護牆給你撞

哈哈哈哈
你是頭文字 D 看太多啊
去真正找個教練教教你吧
真正會開車的人是如何讓車胎可以保住 traction
你就真正以為小小失控過彎速度會比較快






krispykremeII wrote:

FF 磨損較快只是因為配重問題
大部分的市售前驅車
車頭配重較高
所以才會磨損得快



從頭到尾,我沒有說配重不會影響胎耗,就算沒提到,我也不敢像你敢說配重是影響胎耗唯一的原因.

用FR配重與胎耗來反駁你,你就顧左右而言他,反正你爽就好.

krispykremeII wrote:
資料給你了
60/40 配重
前輪就是比後輪要多磨損 1.5 倍快


恩,若是前輪camber 做大一點,引擎輸出扭力增加一些, 前避震再加硬一點, 大概就不只1.5倍了.

若是你的配重胎耗公式這麼好用, 我看賽車隊那些工程師應該要回家吃自己了.

krispykremeII wrote:
還有這邊兩個錯誤你也給我回一回
1. 拿出一臺 FF 市售車可以在車輛加速時重量會往後移造成抬頭的現像造成前輪空轉
2. 而Honda早期Type R系列很強,使用的引擎通常扭力較晚出現,也是為了前驅這項弱點而設計

趕快回噢
讓我見識一下


光是GTI VR6 這種老鋼砲, 用原廠胎, 從靜止1檔到3檔, 全力加速每次換檔輪胎都會空轉一下.

若是開Mini Cooper S, 這台車跟Type R比較扭力相對大, 出彎若是油門過大,內側前輪很容易空轉. 若是跟自己開過Integra TypeR 來比, 低速扭力雖說不是很充足, 但是出彎這種空轉的情況減輕很多. 實際跑起來, 前驅車配上低扭力, 高馬力的引擎反而是比較適合的.

我不知道你開甚麼車, 但是隨便找一台原廠軟避震的前驅車, 從靜止開始全力加速, 明明速度不怎麼樣, 前輪就開始空轉. 你若是不相信這不是因為重量轉移造成前輪荷重減輕,而讓前輪打滑,那你可以找其他的理由反駁.

反過來說像是911, 引擎在後, 加速時荷重又往後, 後輪得到足夠的負荷, 加上引擎的重量, 加速自然就會很好.

krispykremeII wrote:
的確是一點交集都沒有
因為有人被諷刺還不知道
自己想一想
點你一下
車的配重對輪胎會造成什麼樣力啊
好像是荷重
原來隔下的神車好強啊


我真的了解了, 你之前舉的例子, 根本就是你的觀念不清不楚, 才會那樣子亂問, 所以你想要把人家當傻瓜, 不知道你越問, 我越覺得你只知道皮毛而已.

krispykremeII wrote:
原來自己不夠聰明
可以掰成語病
佩服佩服

壓力大

我只是覺得逗逗你很好玩吧了


你真的不錯, 自己說錯話就說別人不夠聰明, 不能夠理解你有多聰明, 我看很多小朋友的舉動都是這樣.

krispykremeII wrote:
哈哈哈哈哈哈哈
我詛咒你啊
有嗎?
是你自己說小小失控
我說的嗎?
只是提醒你啊
小小失控不要害到別人
有護牆給你撞

哈哈哈哈
你是頭文字 D 看太多啊
去真正找個教練教教你吧
真正會開車的人是如何讓車胎可以保住 traction
你就真正以為小小失控過彎速度會比較快


當太多哈哈哈而一點都不好笑的時候, 大概是笑給自己聽的吧.

還是喜歡叫人去撞牆, 大概你自己撞牆撞太多腦袋壞掉了.

我的賽車教練可沒有教我只能夠保住traction而已, 沒有試過超過輪胎的traction, 你永遠找不到那個輪胎最大效益的那一點. 若是你沒看過 Drive to Win (by Carroll Smith), 你可能不知道我在說甚麼. 你若是敢說你能夠找到失控與控制間的那條線, 恭喜你, 你在這邊跟我辯論是浪費時間.







FR,FF,4WD都有各自的好處與壞處

即使在賽道上也會因場地而異

在A賽道FR較快, 並不表示在B賽道也會比較快

青菜蘿蔔各有各的好~
樓上兩位 為了輪胎的磨耗 爭得面紅耳赤, 這用簡單的 物理 摩擦力公式 就知道了? 吵架 真是mobile01 汽車論壇特色阿。

真理只有一個阿... 很顯然的 有一方的觀念是錯的 。 也有可能 兩位都是對的。


在一般路面上,正向力 是摩擦力形成的 必要因素。(你要說 車重,配重 都行)

輪胎要滾動 or 滑動,也是輪胎磨耗的必要因素,一部車子靜止不動 輪胎會磨耗嗎? 見鬼了...

兩者 缺一不可,這還有什麼好吵?

要找到真理很簡單。我們找台重後輕的後驅車,看是前輪還是後輪磨耗比較快就知道了。

或者,前輕後重的前驅車(這比較難一點…)、看前輪還是後輪磨耗比較快也行。

被引用的wiki那段,基本上並沒有說最重要的磨耗因素是什麼,他只是說「以上種種因素加起來,使得前輪磨耗速度會高達後輪的兩倍」
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?