• 49

請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?


J-Mobile wrote:
說穿了就是因為你沒有錢, 所以政府就吃定你了!

既然是為了安全, 那為什麼政府不效法美國政府把一些車子的安全配備都強制列為標配! 而只敢要求你繫安全帶?

兩者都是為了安全, 但政府不敢得罪車商, 縱容國產車東偷西偷拼經濟, 所以選擇了你! 了解嗎!



syming wrote:
立法的美意是為了大家好,雖然有點雞婆...
依此類推改天有位名人因為抽菸得肺癌,那是不是也要立法禁抽....不過這是不可能的, 因為牽涉到的利益太龐大了, 還因此引發過鴉片戰爭....


二位大大說的極是

怎不見立法要求國內汔車必需要有一些可能更安全的配備呢?或許安全帶是最便宜的......

只有主法禁一些小惡,而不去動大惡,這樣優心

PS:請問現在如果汔車出廠無後坐安全帶,算車廠犯法嗎?如果我們舊車去加裝,車廠要收錢嗎?
我覺得應也要同步要求車廠是免費安裝之類的?願聞指教
我想政府是為了這些不要命的人所立的法吧!!
所以大家還是安全一點加個動作不要花多少時間的.
我比較好奇是

罰款金額怎麼訂的

罰1000元就比較沒效果嗎??

罰2000元更有嚇阻力嗎??

還有罰金的流向,是屬地方?還是屬中央??有沒有專款專用??

辛苦的員警有沒有績效獎金??
seini wrote:
不是搶錢啦,當你出了...(恕刪)

本來就是搶錢,那為何保第三責任險,不要跟我說救護車不要錢,如果可以撞到你飛的出去,那撞擊力已經很強了,就算你繫安全帶一樣救護車還是會來,至於傷勢會較輕這就未必了,都說了現在車子內縮是否還能保障乘客安全,都不確定了,綁安全帶是要被夾的更緊嗎?不要再騙人了阿!搶錢就是搶錢,不要說為安全為社會成本,一切都是為了你的錢.就很像麥當當廣告都是為你,其實都是為了你的錢阿!
法律是道德的最後一道防線!!
若人人都有遵循道德而行, 哪裡需要甚麼法律條文阿?

最重要的還是國民教育
從小就要教導正確觀念
把重視自己和他人安全 當作是再自然不過自然的事

這樣他們長大後
每個都會說: 開車繫上安全帶就是保命, 有甚麼疑問嗎?
根本就不會來mobile為這種立法合不合邏輯的事情開戰
我也覺得這條沒道理
就像強制戴安全帽一樣

綁安全帶會比氣囊好嗎??
note3 32g 2013/09/30
【通常對於交通罰則處罰的原因為造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危】

我看你不是觀念有待加強就是純心來鬧的,什麼叫做造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,照你這麼說國家就不用立法了嘛!
如果開車闖紅燈>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果吸食毒品>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果攜帶違禁品上飛機>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果攜帶槍械>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果把選票撕了>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果偷別人的東西>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果開車蛇行超速>>>只要不造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危,就不必處罰嗎?
如果..........
老兄!別鬧了!
防止車內的人飛出去撞壞別人的車,或是撞壞公物

你後座都不載朋友的 ?
朋友要是受傷
符合你說的頂多是自己生命財產損失 ?

你不載別人會載
出事也不符合你的論點

還有萬一你出車禍受傷時
萬一剛好是戴安全帶就沒事,不戴就受傷的情形
你會乖乖跟對方說醫藥費不用了
是我自己的問題嗎 ?

很明顯
不戴安全帶不是只影響自己
還有可能影響別人啊



好想放假

KKMA wrote:
就跟我認為交通事故發生主要原因是因為
危險駕駛、路邊違停、車輛佔據騎樓、不遵守交通號誌
但卻搞個未繫安全帶開罰的狀況

就跟警察抓小偷一樣,警察抓不到小偷
所以就乾脆改叫人民把門窗鎖緊
如果沒鎖緊被闖入,活該!!!

我覺得根本就是本末倒置....


這個比喻怪怪的
如果完全遵守交通規則 但卻不幸發生車禍
如果出門沒鎖緊門窗 但卻不幸發生闖空門事件

那該怪誰啊...好啦 ..都是警察害的
闖空門因為他沒24小時幫我守住家門
發生意外是因為他們沒及時阻止

對啦...通通都是他們的錯


正所謂預防勝於治療..這個舉動的確可降低其他連帶的意外發生
至於會衍生出什麼意外 那就多收看關鍵時刻 就可以看到名嘴們的舉例了
  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?