• 26

ETC的未來不能公投決定嗎?

rjchardljn wrote:
紅外線嘴砲手又出現了,再次給妳掌聲鼓勵
歐~~原來遠通委辦費比較低,所以獲得了其"應得"的高出第二名的"150分"而得標,
(共計3家廠商投標,在委辦費項目,遠通得滿分300分 ,宇通得150分 ,宏碁得???分)
宇通等投標廠商只因為委辦費較高,所以就被遠通幹掉了,
遠通怎麼不是靠其它8個項目拿高分得標,反倒得靠委辦費的超高分來得標
妳還在裝純真阿,妳還真的很會扯爛污阿...(恕刪)

怎麼, 你手上有什麼貪污證據你就去報料, 一分證據說一分話阿,
你數據也拿不出來, 貪污證據也沒有, 就只會用一張嘴說微波ETC好, 懷疑人貪污,
最後自己什麼都拿不出來只有一張嘴.

有沒有貪污我沒有證據所以我不想談, 有也好沒也好不是我的專業,
你是律師或檢察官嗎? 有證據趕快去提告阿!

rjchardljn wrote:
妳的腦袋真的滿奇怪的
微波當然不只一種,微波技術不斷進步,有不同的規格,不同的編碼,不同的頻段...
可以說新的規格技術取代了舊的規格技術,但這些還是微波,只有妳的腦袋會說"微波"取代"微波"...(恕刪)

新的微波技術取代舊的微波技術不就是微波取代微波, 你嘴泡在這文字遊戲有什麼意義?
為什麼歐洲韓國要拿紅外線取代微波呢? 而不是用新的微波技術取代舊的微波呢?
你只會嘴砲,沒證據,沒數據,沒實驗結果甚至用都沒用過你還想繼續討論下去實在是自取其辱阿
rjchardljn wrote:
VPS係以全球衛星定位系統 GPS 、 Gyro 陀螺儀、 Odometer 行車速度器等訊號源來定位的車輛位置,
妳也幫幫忙,上面三樣硬體有哪一樣可以用紅外線來替代阿
真是輸給妳了
ok,就算VPS真的有某一項用了紅外線硬體,那這套系統也不會叫做紅外線,瞭解?
...(恕刪)

唉~ 你沒唸過這方面的技術文件不怪你, 人各有所長,
你是計程車司機也好, 路邊賣麵的也好,
可能你煮麵或開車技術比我強的多, 所以我也不會因為你這方面沒專業知識就看不起你
但你連中文都看不懂要怎麼討論呢?
我不就已經寫的很清楚了,
###張學孔文章提到"而收費方式則可結合移動付費技術,消費者可以由車上預付智慧卡透過無線傳輸扣繳"
請問這無線傳輸扣款不就又回到還是需要無線傳輸嗎?###
這還是你自己引出來的文章裡頭的內容, 講很清楚了收費還是要無線傳輸系統.
那你告訴我1.GPS 2.陀螺儀跟3.行車速度器這三樣東西怎麼無線傳輸讓你的預付卡扣款好了,
可以麻煩你多充實點無線通訊方面的知識大家在來討論好嗎!

不懂可以問, 但不要不懂裝懂.
rjchardljn wrote:
妳還在裝純真阿,妳還真的很會扯爛污阿...(恕刪)


這句話真的很好笑!

問題的癥結在於民眾反對如此官商勾結別無選擇的壟斷式吸血法,
跳過這個重大問題,直接討論紅外線或微波的技術問題,不免太過不食人間煙火,
說好聽的叫純真,說難聽的叫。。。。。
電車 wrote:
怎麼, 你手上有什麼貪污證據你就去報料, 一分證據說一分話阿,
你數據也拿不出來, 貪污證據也沒有, 就只會用一張嘴說微波ETC好, 懷疑人貪污,
最後自己什麼都拿不出來只有一張嘴.
有沒有貪污我沒有證據所以我不想談, 有也好沒也好不是我的專業,
你是律師或檢察官嗎? 有證據趕快去提告阿!

新的微波技術取代舊的微波技術不就是微波取代微波, 你嘴泡在這文字遊戲有什麼意義?
為什麼歐洲韓國要拿紅外線取代微波呢? 而不是用新的微波技術取代舊的微波呢?
你只會嘴砲,沒證據,沒數據,沒實驗結果甚至用都沒用過你還想繼續討論下去實在是自取其辱阿

唉~ 你沒唸過這方面的技術文件不怪你, 人各有所長,
你是計程車司機也好, 路邊賣麵的也好,
可能你煮麵或開車技術比我強的多, 所以我也不會因為你這方面沒專業知識就看不起你
但你連中文都看不懂要怎麼討論呢?
我不就已經寫的很清楚了,
###張學孔文章提到"而收費方式則可結合移動付費技術,消費者可以由車上預付智慧卡透過無線傳輸扣繳"
請問這無線傳輸扣款不就又回到還是需要無線傳輸嗎?###
這還是你自己引出來的文章裡頭的內容, 講很清楚了收費還是要無線傳輸系統.
那你告訴我1.GPS 2.陀螺儀跟3.行車速度器這三樣東西怎麼無線傳輸讓你的預付卡扣款好了,
可以麻煩你多充實點無線通訊方面的知識大家在來討論好嗎!
不懂可以問, 但不要不懂裝懂.


紅外線嘴砲手又回覆了,還是再次給妳掌聲鼓勵
正常人都可以判斷遠通是如何拿到標案的,妳可以繼續裝純真,也可以繼續拿著王博士的文章當寶

歐洲是哪個國家由微波改為紅外線,妳也說出來讓大家聞香一下,
順便告訴大家目前全球的紅外線ETC市佔率是多少

VPS是當車輛位移至該定義區位時自動扣款並利用行動通訊功能將交易資料傳遞至後端系統以達到電子收費之目的,傳輸資料還是會使用微波,不會是紅外線的啦
VPS需要微波傳輸資料到後端系統,但主架構已不是微波系統,所以稱其為VPS,我想妳是刻意看不懂的,我不會怪妳.

請問妳姓王嗎?且是在賣西瓜的嗎?
就靠妳的OBU+王博士的文章,妳就以為自己最專業別人都是門外漢,
就算大家都是門外漢,憑著簡單的思考及邏輯,
多數人也都能瞭解,遠通絕非靠著妳所宣稱的最棒紅外線得標

什麼!!妳還是堅持遠通是靠紅外線系統的超強實力得標ETC的,
ok,妳還是繼續裝傻,並活在妳的世界無敵超強紅外線系統吧
各位專業的討論真是令人叫絕. 笑死我了,

小的不是這方面專家, 無法參一腳.

但我總是可以說:
反對不清不白的ETC!
反對財團壟斷高速公路!
還我路權!
微波系統和紅外線系統的最終目的都是要能準確扣款
這些車上機都是要錢去建置的, 只是形狀大小的不同而已
未來推動高速公路全線使用電子票券是正確的方向, 車上機應該會成為每一部汽車的標配

未來要走高速公路可能要先花一筆錢裝車上機, 但長期省下的時間及油錢應該比車上機多吧

eric96 wrote:
微波系統和紅外線系統的最終目的都是要能準確扣款

這句話非常同意

eric96 wrote:
這些車上機都是要錢去建置的, 只是形狀大小的不同而已

我不是這個領域的人, 但是前面有人提過, 好樣有種只要用個RF tag之類的, 是不用吃電的, 當然也就不用車上機了!

eric96 wrote:
未來推動高速公路全線使用電子票券是正確的方向, 車上機應該會成為每一部汽車的標配

未來要走高速公路可能要先花一筆錢裝車上機, 但長期省下的時間及油錢應該比車上機多吧

這兩句話也非常同意, 但省下來的錢就一定要貢獻給不清不白得標的廠商去生產他們的生財器具嗎? 難道使用ETC所節省下來的社會成本都要貢獻給廠商才叫合理嗎?

個人對於採用哪種系統並無絕對偏好, 但是對於採用某種系統過程中的不當(因為法院還沒判決, 先不用『不法』這個詞)是堅決反對的, 既使全世界都改用紅外線系統也沒關係, 只要得標廠商是用合法合理合情的方式取得經營權的, 中間沒有弊端, 我自然會贊成也會去裝機的!

PS: 那位號稱自己公司是專攻微波的專家, 卻來這裡大肆推銷紅外線系統, 光是這點就讓人不得不打個問號了!
這討論真精采,好像在看連續劇一樣高潮迭起,不過小弟有一個疑問,不曉得有那位大大可以釋懷一下?

文章裡面有人提到遠通因為"委辦費"一項超級高分而得標,請問委辦費是什麼?是遠通現在每一車次跟政府要的三塊多還是其他的錢?

對啊``
實在很無聊捏~
人家標題是要討論是不是可以公投來決定,
不是那個技術比較好,
請大家不要離題了......

回到正題:
來說說是否可以爭取以公投決定的方法吧?
ccyang45 wrote:
這討論真精采,好像在...(恕刪)

委辦費=每輛車通過ETC收費站一次,遠通收3.4元.
政府這樣不就等於跟某大財團作對嗎??
想也知道,若是ETC公投,讓人民自行選擇用哪一家電通
我有100%把握目前在線上這家電通鐵定被幹掉
只可惜在位者沒這個guts

不裝ETC:
1.不常過收費站,今年初二過了三個收費站,連ETC都塞。有車怕重複扣款,停在感應柵前等前車移動後才向前
2.不想用過氣產品,當時有另外一位發明家阿煞力的說如果政府要,可以把技術免費送出。
我記得他是用手機計費,不需要擺一顆東西在擋風玻璃前
姑且不論誰有弊端,就算是要A錢,高興拿多少你家的事,麻煩至少拿出一些像樣能看的東西
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?