• 356

更新:國外機油發展現況及趨勢討論,飛踢台灣神油的假象及技倆~~

toyulong wrote:
沒想到..在這樓很好相處的低調小孩....
在別樓火力如此強悍...
讓我回憶起13XX樓 (認真你就輸了的對轟)

在我還沒自己去舉證找資料之前..我是絕對中立的..別砲我...(恕刪)


肯去了解事實 找新資料 而不是聽人說了就算的 ... I salute you!
可惜這沒有"讚"可以按 ...

他"泡"火喔是還好...有點煩倒是...
一直拿市面上"其他品牌"的廣告用詞來給我看!

感覺像跟他討論BMW...他卻一直跟你說中國的山寨車怎樣又怎樣的!

他這不像是來討論的 .... 比較樣是神經被踩到 > 抓狂了!

版大的文章真的是還滿不錯的 ...... 不知道小朋友有沒有注意到版大標題最後面是寫著"台灣"神油的假象及技倆!

國外的品牌是否要認真的看一下 ......

gudodayn wrote:
我20號PO ......(恕刪)


甚麼 "專門研究機械麻擦/潤滑學的工程師"
說穿了
只不過是個推銷油精的BLOG
研究連中立都稱不上
conflict interests 就別談了
網站也做得那麼寒酸
甚麼時候會倒都不知道

跟水能源氫汽車一樣
相信的就去買股票吧
從100跌到10

"SFR receives thousands of calls with users passing on stories of how SFR products have worked in their vehicles and equipment."
根本老王賣瓜自賣自誇


引用些能看的文章好嗎?
不要搞假科學

tcn1john wrote:
甚麼 "專門研究機械麻擦/潤滑學的工程師"
說穿了
只不過是個推銷油精的BLOG
研究連中立都稱不上
conflict interests 就別談了
網站也做得那麼寒酸
甚麼時候會倒都不知道

跟水能源氫汽車一樣
相信的就去買股票吧
從100跌到10

"SFR receives thousands of calls with users passing on stories of how SFR products have worked in their vehicles and equipment."
根本老王賣瓜自賣自誇


引用些能看的文章好嗎?
不要搞假科學(恕刪)


你真的有看??
有看的話~你完全沒懂內容喔!
果真版大的文章又再次驗證 "台灣不要說研發車輛了,我看連保養技術都有問題?吸取國外經驗或資訊英文能力有障礙?"!!!

STLE ~ Society of Tribologists and Lubrication Engineers .....
http://www.stle.org/
我真的有看阿
我是不太懂,他說的添加劑有多猛多猛
有一狗票人說多好用 到處宣傳的事
我真的完全不懂
懂的人真的很懂

哇哇有進步
貼了一個好像很厲害的網站
可是重點是?


補充一下
其實台灣吸取國外經驗能力頗強的

1.直銷
2.國外玩過的神話拿來賣
3...

別以為講英文就不會屁話
tcn1john wrote:
直銷
(恕刪)

這是我這輩子最討厭的東西~~~
安麗等等~~~我勒呸~~~朋友加入後腦神經也全壞光了~~~
大老鼠~小老鼠~~生生生~~~~誤人子弟~~~
有些直銷東西是還不錯用啦~~但我厭惡的是它洗腦的方法~~
輕鬆賺大錢~???只有鼓勵沒有指責的團體討論~~~我超討厭這種會害別人一生洗腦法
疑..?怎麼樣講到直銷了..?

我離題了..抱歉
gudodayn wrote:
你真的有看?? 有看...(恕刪)


你說機油大廠都只是符合而已,既然這樣他要賺錢怎不做神之油精呢?來賺不是更爽?何必辛苦在那做全合成油呢?

那礦物油100元+神之油精2000元,他不就賺翻了?


你想得到,他們想不到?哪些人比你笨?

根本多此一舉!


是每台車都是F1的引擎嗎?照你這樣講何必分Racing機油呢?

不用多說廢話,你把大廠講得那麼不堪,人家有認證規範!你呢?

請你拿你的神之油精有啥認證,再來番!
幫版大發現了另一個問題 ..... 除了英文有點障礙

另一個就是腦海裡現有的觀念就沒法接受改變 ....

看來不是吸收新知識就可以說服的!

不過想了一想, 真的都還滿符合的 .... 台灣管理階層接受新知識訓練 (講求效率/不求工作時數) ... 寫碩士/博士/EMBA論文都寫得很好聽 .... 但是實際做不到 ...
一方面這邊產業景氣就非如此
一方面自己觀念也不認同

小朋友 要知道那STLE有哪些認證 ..... 上他官網去看一下吧!
順邊看看他們固定/以往的合作過的廠商 ...

STLE可是美國國家專業技術協會 ... 非直銷廠商, 隨便搜尋他們網站上就找的到
Massachusetts Institute of Technology (MIT) 多年來跟他的合作 / 研究關係 /研究發表
US Airfoce(美國空軍)也有....

有些在美國機油的基本規範訂定出來時 ~ 他們也有參與的!!

John ... 請不要激動 也不是給你看一個更厲害的網站, 這在那文章裡本來就有提到...
台灣神油講求的是多猛多強 ... 他們工程師講求的是"效率"!

台灣神油果然很犀利
gudodayn wrote:
另一個就是腦海裡現有的觀念就沒法接受改變 ...(恕刪)


我只想要問你...
為什麼我的車主手冊裡面寫著
"使用輔助添加劑是不必要且可能有害於引擎"
在另一篇你開的討論之中,有一則這樣的回應
引用 白大悟 的話:
"露天拍賣上有一個跟樓主一樣稱號,也在賣同樣Bi-tron產品,好巧"

STLE 是直銷廠商??? 你說的我可沒說

我不知道舉出一個有公信力的外國單位
給出他們網站的首頁
有幫助於解釋神之添加劑的作用原理

文章呢? 沒有內容怎麼討論
你說有甚麼內容就是那樣嗎?
一個網站那麼大,你是在說哪篇
我看妳只是找出一家單位,根本沒有關於添加劑的研究對吧?


如果沒有判斷能力
吸收進來的新知識....

可能都會叫你去買神之添加劑

啊我忘記說"幫版大發現了一個問題"
現在的人只PO網站首頁
: )
ex. www.google.com.tw

請不要再吵了
尊重樓主發這篇文章的重點
你們幾位要吵
請自己行開個版去吵
不要害樓主的文章被刪文


但是說真的
國外的東西不是沒假貨
也是會有一堆誇大其詞的商家在
某些東西確實會有效果
但是到底如何...
who care!
所以要不要相信都是個人自由
不需要在這邊一直上來灌輸此油精多好的理論以及國外的連結網頁
然後還跟樓主攀關係說這邊的人都怎樣(證明你很厲害!?)
厲害的人01上多的是.....
只是人家要不要出來回你的文而已
不用把人家講得那麼難聽

你的油精到底好不好
相信的人自然會去用
不相信的人你講破頭
或是用再多國外的資料也沒用
還是說.........
你也是那種屬於"國外月亮比較圓"的嘛!!!


PS:台灣神油是很誇張跟不老實,但是你的文章這樣去吹捧一家國外油商,不是一樣的道理嘛!!!你要說它的好可以,但是請在你的個人部落格或是網拍上面甚至是某汽車俱樂部去吹捧,請不要再01這種網站上面吹捧打廣告
果然是個爛地方
  • 356
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 356)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?