ACON99 wrote:
又在搞定功率/平均功率加速這種錯誤把戲:
總動能除以總時間叫做平均功率
廢話 兩倍施力當然能在1/2時間加速到同樣速度 F = ma
一半時間施力距離只有原來1/2 當然功相等...(恕刪)
錯誤把戲? 我不認為. 一個實際上不是定功率/定推力的系統, 必然可以用平均功率/平均推力去作
估算, 而且只要平均值算得很準, 估算結果也一樣很準. 你算 Tesla 用九成扭力作為全程定扭力
去換算成定推力, 基本上就是平均法, 我並沒有說你忽視 Tesla 不是定扭力的事實, 我也沒否認
你用平均推力去估秒數, 只是你用了平均法卻不承認自己用平均法. 再者你這段文中不就等於承認
用功率角度跟用力學角度看是同一結論? --> your words: "廢話 兩倍施力當然能在1/2時間加
速到同樣速度 F = ma, 一半時間施力距離只有原來1/2 當然功相等", 怎麼那麼否定功率角度?
ACON99 wrote:
老話一句: "動能"要怎麼灌? 機械就是靠推力
有啥機制是不用兩倍推力可以縮短做功時間為1/2的? 閃電俠喔?
只能兩倍施力施與物體會得兩倍加速度
妳"兩倍功率"施在起步給我看阿! 不靠力喔!
我什麼時候說兩倍功率加速就不靠力了? 為什麼你有這種誤解?
你要談起步功率, 你就 Tesla 油門全踩跟油門半踩, 算輪子轉動 1 度後的末速跟功率
就好, 答案會很清楚顯示.
ACON99 wrote:
妳的計算要是對 加上每台車的引擎最大馬力都是可以穩定輸出的話(必然)
全世界的車加速秒數都可以除2了! 哈哈哈
就跟妳說平均馬力笑死人阿!
沒法子, 你又不想由 CVT 的模型去思考, 你就自然只會有這種結果; 即便退而求其次, 你用多
檔位密齒比跟少檔位疏齒比去思考, 你也能很理解引擎馬力怎麼用, 很可惜.
CVT 系統, 可以做到一段加速其 平均馬力=最大馬力 的結果, 而多數現實的車子, 其有限檔位的
變速箱也可以做到一段加速可以做到 平均馬力=七~九成最大馬力的結果.
如果一顆引擎最大馬力不夠, 再好的變速箱, 也幫助不了太多.
ACON99 wrote:
講了一萬遍了
是推力在做功
功率是結果
沒有推力就沒有功率
沒錯啊, 那麼這句話也引伸出 "功率高" --> "推力大", 可不是?
(續回 ACON99_#1782)
ACON99 wrote:
[平均功率無意義]
舉例 : 特斯拉 馬達最大馬力250hp 0-100km/h 算4秒 0-100算定扭力加速;
定扭力加速 = 定加速度 車速度正比於加速秒數
所以: 用0-100秒數算平均功率 = 125hp
0-50只用2秒 動能也只有0-100的1/4 所以平均功率 = 62.5hp
0-25只用1秒 動能也只有0-50的1/4 所以平均功率 = 31.25hp
好, 那我懂你的意思了. 那你應該也能明白, 我為什麼問 "一顆一樣 400Nm, 但最大馬力只有
50HP 的馬達裝上 Tesla, 能不能 4 秒 0-60mph?" 你的回答是 "50HP 只能跑到 10mph"...
好吧, 那算我題目不夠明確, 其實你可以改齒比, 讓馬達 50HP 時能對應在 60mph 的速率點,
那這表示你必須降齒比, 結果是不僅輪上扭力下降, 同時平均功率也較原版 300HP 馬達跑 0-60mph
來得低, 因為平均馬力再高都不可能超過最大馬力. 再者, 就算不能改齒比好了, 那你的回答同
樣也證實了最大馬力不足影響加速能力 --> 變成連加速到 60mph 到做不到...
(我是希望你不要把加速跟極速分成兩件事看, 這說穿都是輪上扭力的問題)
(續回 ACON99_#1791)
ACON99 wrote:
1. 我一開始就假設等加速=定推力運動去導的 不是定功率(我也不覺得定功率可以用這個式不犯錯)
2. 妳要分成微小的時間區間用數列回圈去算也是可以逼近啦; 那就是每一時間區間內 假設為定加速度運動 然後速度變成下一區間的初速 (就起頭零秒亂設一下數值)
你的第 2 點寫得很好呀! 你跟 Bull 大談的我以前也寫過 (#1457, #1568)
希望你跟他會談得好一點.
(續回 ACON99_#1808)
ACON99 wrote:
寫了半天又是一篇廢文
P = F * V = F * ds/dt
V = ds/dt 會是趨近零?!!!
然後用 P = ma*0 = 0 來證 P=ma?!!!!
你的數學回去國中重學算了....
所以我說嘛, 我也不要說你理不理解, 你要是覺得這像詭辯, 那你就單純用瞬態觀點的 P=F*V 關係
式來看加速, 也不必管我怎麼算...
P=F*V 這式子在瞬態分析就很簡單就說明在一個速率瞬間下, 瞬時功率 P 大等同推力 F 就大.
而任何初速到末速的整段過程, 就是無限多的瞬態所累積出來的結果.