• 22

DSG 乾式7速變速箱爆閥體的真相

ewei0317 wrote:
完全同意yagami7215...(恕刪)


DQ200在台灣最新記錄18萬公里.

DQ200全都出自於同一家工廠, 已生產超過100萬具. 目前在台灣使用超過10萬公里的比比皆是, 我不認為這是有瑕疵的產品.

原PO已經說的很明白, 這是原車主重改後的結果, DSG本來就有規範最大承受扭力, 原車主都很明理的自費解決了.

爆儲壓筒只是看到的一個結果, 原因為何? 相信沒有一位能確定. 有位車友說他車沒改, 也是爆閥體, 所以這就是閥體有問題, 這樣的推論也太簡單了.

歸根究柢 ,我所看到的故障案例, 都是操作模式的問題, 只要觀念肯改 ,就可以用的很好.

最怕的是一些3C產品用慣的人, 堅持車廠設計要follow[D檔到底]的無腦使用原則, 但這是[機械產品],不是3C寫個韌體就可以解決的.

手自排 與 自手排, 在[機械結構]上是完全不同的設計.

我還是建議DSG(不論乾濕式)只要操作模式正確 ,避開[低轉速區],就可以長長久久.








從高雄來桃園當遊魂~"~
shihtsung wrote:
拜託,說點專業的東...(恕刪)


我只是看到不斷的有質疑儲壓筒不夠堅固 ,但又怎麼知道不是因為來自操作模式不正確, 長時間處於半離合狀態, 導致過熱的累積, 損壞了換檔模組內的機件, 導致了連鎖反應 如某幾檔不能換檔, 及儲壓筒的爆....... 如果系統正常工作狀態下, 儲壓筒根本就不需承擔如此不正常的壓力, 又何需設計得那麼厚.

我看到的是一堆專家沒錯 ,可是沒看到原因, 只是討論結果.況且大伙也不了解原始設計及運作原理, 都是在猜, 就有人妄下結論, DQ200有瑕疵.

兩年前, 也是一堆專家斷言DQ250是瑕疵產品, 結果都有車友用到70萬公里了 ,我也用了10年了.真的是專家遍地都是.

我不是專家,就事論事.

10年來, 我的原則就是2-6檔(DQ250)保持在[低轉速區]之上, 10年12萬多公里DSG頭好壯壯. DSG不論那個版本 ,秉持這個原則就可以長長久久,我不講大道理 ,親身的體驗.

低轉速區:引擎轉速 -平路1500轉 , 上坡1800轉以下. 要開好VAG的車, 請看轉速表, 遇前方有測速取締, 才看時速表.
我家兩位親友爆閥體的情況
其實跟改不改車
還有操作方式都沒有關係

一台是剛啟動引擎
一台是鑰匙轉到紅燈亮引擎還沒啟動
兩部車還沒有行駛
就爆了...

ewei0317 wrote:
我家兩位親友爆閥體...(恕刪)


長期不正確的操作模式 ,產生的高熱會傷害換檔模組內的元件, 這個傷害是累進的, 在某一個點就故障了. 並非是你的一個錯誤動作, 他就故障了,沒這麼脆弱.

如果是全程D檔賭人品, DQ200有看過50000-80000公里才故障的.
我相信理智的人,看到可笑的護航就會知道這牌子有問題了



如果買台車還要依照SOP 燒香拜佛 上路先擲杯

那我也是笑笑
版大,請問你是換閥體總成嗎?😯可以私訊你是在哪裡換的嗎?謝謝
autoang wrote:
這個就是所謂的爆閥體...(恕刪)



GOLF5TDI wrote:
長期不正確的操作模...(恕刪)

請問你參加過DSG研發?
還是對變速箱是專家?
你說的沒有任何證據或數據佐證的話
那就是一種猜想
不要一直把猜想當成信念

autoang wrote:
發這篇文其實掙扎了...(恕刪)


大大好有耐心的研究
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?