討論群組

45

立委憑什麼取消我應有的過路費優惠

jenfang1209
個人積分：257分
文章編號：46488393

257分

171樓

2013-10-04 17:37

取消優惠可以阿，那就不要訂最少要儲多少。不然我為什麼要先把錢放在etag~抗議拉~不合理。

Freshness
個人積分：11655分
文章編號：46488403

11655分

172樓

2013-10-04 17:38

恩...不知道政府跟遠通之間是怎樣的協議，但可以推測遠通可以從電子收費中抽佣金，所以國庫收入減少，但提高使用率遠通可以因此抽到許多錢，等同是利益輸送。

國庫收入減少，但道路維護的成本只會逐年變高(通膨)，等到哪天入不敷出時，馬英九又會跳出來說要解決，然後提高過路費率。國庫的錢輸往國營/私營企業，人民的錢輸往國庫，這樣你高興了嗎？

我贊成降價，但前提國庫的收入不能變少，因為衝高使用率是遠通的責任，若要以降價為手段，那麼降價的價差，就應該由遠通全部吸收。

一夜千里
個人積分：28分
文章編號：46488406

28分

173樓

2013-10-04 17:38

不公不義的補貼早該停止了
立委終於作對了一件事
讚！

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：46488421

183分

174樓

2013-10-04 17:38

取消了就沒有裝遠通的理由了

SWTL wrote:
真不知道我們花了一堆...(恕刪)

juifengyeh
個人積分：0分
文章編號：46488423

0分

175樓

2013-10-04 17:38

下列為葉宜津立委辦公室電話
國會研究室：02-2358-6291
新營服務處：06-657-2808
安平服務處：06-295-0826
大家打電話去表達自己的意見吧

p72039

p72039
個人積分：27分
文章編號：46488436

27分

176樓

2013-10-04 17:40

這本來就該取消

這是國庫出錢的

如果是胖子集團

立委出來喊取消就過份了

另外罰款到底要罰了沒

dynamic2004
個人積分：257分
文章編號：46488438

257分

177樓

2013-10-04 17:40

一夜千里 wrote:
不公不義的補貼早該停...(恕刪)

那免費的20公里.就是公義???

Smaster.tw
個人積分：31分
文章編號：46488445

31分

178樓

2013-10-04 17:40

這麼多消毒大隊出現了喔!

納稅人的錢憑什麼出來補助部分的道路使用者,既然國道讓他獨家經營,
本來就應該由他來吸收優惠的成本。
什麼都是要國庫來補助, 賺都給他賺, 傻了嗎?

ryusiantw
個人積分：69分
文章編號：46488458

69分

179樓

2013-10-04 17:41

另一種折衝辦法,95折少掉的2塊由遠通自行吸收,按原價40塊拆帳依然繳回國庫....
這種想法應該只會在夢裡實現..

天路引歸不凡聖功

天路引歸不凡聖功
個人積分：8分
文章編號：46488512

8分

180樓

2013-10-04 17:44

SWTL wrote:
真不知道我們花了一堆...(恕刪)

趕快去退掉e-tag表達你們的抗議快點

45

X

X