| 總行駛里程(km) | 添加油量(L) | |
| Ford Kuga 1.6 EcoBoost | 775.1 | 5+55.18=60.18 |
| Honda CR-V 2.0 VTi | 815.5 | 5+53.28=58.28 |
| Toyota RAV4 2.0E Hi | 812.0 | 5+52.86=57.86 |
這棟樓爬完之後覺得頗不可思議的。
Kuga 消耗最多的油，卻比 CR-V 和 RAV 都少跑至少了 40 公里。
但大家居然都覺得 Kuga 很棒 (不提油耗，反而一直強調操控、安全、車重...等等)
咦，這篇文章不就是在比賽一桶油誰跑比較遠嗎？
「評測的遊戲規則很簡單，最理想的狀況下，誰能用一桶油環完台灣就是優勝者，如果沒辦法達成環島目標，至少也要看看那一位可以跑出最遠的距離。」
看來 Honda 真的要好好和 Ford 學一下網路行銷了 (至於隨便賣都賣很好的 Toyota 就不必了)
эта хит !
slowtempo wrote:
想請教編輯們
請問把油箱用到空的目的是什麼?
既然要用車上里程跟油表跳停來做油耗計算
為何不出發前把所有車油箱加滿(跳停)
結束後再把油箱加滿(跳停)
將里程除以油量即可?
把油箱用到空的目的是什麼?
把油箱用到空的目的是什麼?
把油箱用到空的目的是什麼?
把油箱用到空的目的是什麼?
幹嘛這麼麻煩啊?
小弟資質駑鈍，有請編輯講解!
因為這篇文章其實一開始是想要測試「最理想的狀況下，誰能用一桶油環完台灣就是優勝者，如果沒辦法達成環島目標，至少也要看看那一位可以跑出最遠的距離。」(引自原始文章)
在這種比賽前提下，把車開到斷油是可以被理解的。
但是 01 編輯沒有把這句話特別清楚標明出來，加上文章裡面本身重點實在太過於發散 (混了加速/煞車測試)，讓人搞不清楚到底要測什麼，所以最後才會讓一堆人以為本篇重點是油耗測試。
эта хит !
內文搜尋
從 APP 打開
X