評分
如果你要停車時，發現空車位被人「佔」了，
你會怎麼想。
如果你認為合理，那麼你同樣那麼作當然合理，
如果你認為不合理，只有你去佔才合理，那麼就有點。。。。。
相信一般人遇到「車位被人先佔了」這種情形，心理一定非常幹，
至少我是，你呢?
評分
評分
你錯了 wrote:
先聲明：在此只討論"...(恕刪)
不同的場合
會有不同的方式
要用同一方式來將「不被歡迎、不被接受的方式」合理化
是不妥的！
這種沒什成文規定的事，在多數人覺得不妥
它就是不妥
在百貨公司用餐
你提的方式，多數人覺得可接受
那種所謂的「占位」，就是合適的
這樣你明白些了嗎？
這事不會那麼難懂的！
評分
畢竟吃東西還是要有桌子才方便
而且餐點並不會馬上好，當然就可以回桌子上等待
應該要去探討吃完，還是不離開的
畢竟妳給人方便，別人也可能會給下一個方便
停車來説如果人先去卡位，但是車子馬上就過來就可以接受
不要說人卡位子了，我都繞一圈你還站在那邊等車子
那就不只是白目而是畜牲
評分
ooxxxx wrote:
小弟於147樓更新，...(恕刪)
管理好的停車場，
讓等候車位的車子是在「場外」排隊而不是在「場內」停著等待，
就是要避免這樣的爭端吧。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
評分
AllenTang3434 wrote:
公有停車位之前看新聞
用人佔車位
似乎會罰錢
http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%88%E4%BD%94%E5%85%88%E8%B4%8F-%E4%BA%BA%E8%82%89%E4%BD%94%E5%81%9C%E8%BB%8A%E4%BD%8D-%E8%AD%A6-%E7%BD%B0300-114127281.html...
這回覆很重要呀! 怎麼版主視而不見呢?
評分
評分
用人或東西先佔位子，人或車等隨後就到的問題
並不是想說最後在那位置上的是人、車或是物
用美食街的比喻我是覺得合理拉，
因為同樣是用個手段去佔一個位子
個人覺得大部分人認為美食街用人或東西佔位子
比停車格先用人去佔車位比較合理的原因應該是
用人去佔停車格是因為車還沒到車位只是先用人去佔位子
這點可能是讓大部分人無法接受的原因吧
雖然我也有用人先去佔車位的經驗過，
只是還好被我趕走那部車很客氣的離開
我們的車也剛好馬上就到，不過他要是要硬停進來，
我想可能我也站不住腳拒絕他吧，畢竟我車還沒到
美食街會用人或東西去佔位子，代表那位子要坐的人已經到
只是暫時離開去點餐或者去上廁所等等之類，
雖然也有一個人先到，先佔了幾個位子，
在合理的範圍內大家還是會相信那是已經有人到了，
要是超過了，相信大家應該還是會跟用人佔車位一樣的反應吧
就變成哪樣的方式會被大家合理的接受了..
評分
內文搜尋