• 71

[請益]<更新動動腦>人先去佔車位真的不妥嗎?

廢話那麼多幹嘛?我還遇過等停車位時後車派職日生佔位的咧,當下摸摸鼻子走開,騎驢看唱本,接下來也不用多說了吧?
用人佔車位?莫名奇妙。佔靈骨塔吧。
同理心,
如果你要停車時,發現空車位被人「佔」了,
你會怎麼想。
如果你認為合理,那麼你同樣那麼作當然合理,
如果你認為不合理,只有你去佔才合理,那麼就有點。。。。。
相信一般人遇到「車位被人先佔了」這種情形,心理一定非常幹,
至少我是,你呢?
去星巴克… 人多的時候,店員都會說,請先找好位子再過來點飲料… 店家都這樣說了
歡迎使用 FON_IS_FUN 連線囉~~
你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)


不同的場合
會有不同的方式

要用同一方式來將「不被歡迎、不被接受的方式」合理化
是不妥的!

這種沒什成文規定的事,在多數人覺得不妥
它就是不妥

在百貨公司用餐
你提的方式,多數人覺得可接受
那種所謂的「占位」,就是合適的

這樣你明白些了嗎?

這事不會那麼難懂的!
我推先卡位子後點餐
畢竟吃東西還是要有桌子才方便
而且餐點並不會馬上好,當然就可以回桌子上等待
應該要去探討吃完,還是不離開的
畢竟妳給人方便,別人也可能會給下一個方便

停車來説如果人先去卡位,但是車子馬上就過來就可以接受
不要說人卡位子了,我都繞一圈你還站在那邊等車子
那就不只是白目而是畜牲
ooxxxx wrote:
小弟於147樓更新,...(恕刪)


管理好的停車場,
讓等候車位的車子是在「場外」排隊而不是在「場內」停著等待,
就是要避免這樣的爭端吧。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat

AllenTang3434 wrote:
公有停車位之前看新聞
用人佔車位
似乎會罰錢
http://tw.news.yahoo.com/%E5%85%88%E4%BD%94%E5%85%88%E8%B4%8F-%E4%BA%BA%E8%82%89%E4%BD%94%E5%81%9C%E8%BB%8A%E4%BD%8D-%E8%AD%A6-%E7%BD%B0300-114127281.html...


這回覆很重要呀! 怎麼版主視而不見呢?
從頭到尾,只看到樓主狡辯
這跟請益沒關吧,只是想替自己的行為,丟上來找認同感,沒想到被打槍那麼多次
你錯了 wrote:
先聲明:在此只討論"...(恕刪)
我想樓主應該只是想要討論
用人或東西先佔位子,人或車等隨後就到的問題
並不是想說最後在那位置上的是人、車或是物

用美食街的比喻我是覺得合理拉,
因為同樣是用個手段去佔一個位子

個人覺得大部分人認為美食街用人或東西佔位子
比停車格先用人去佔車位比較合理的原因應該是

用人去佔停車格是因為車還沒到車位只是先用人去佔位子
這點可能是讓大部分人無法接受的原因吧
雖然我也有用人先去佔車位的經驗過,
只是還好被我趕走那部車很客氣的離開
我們的車也剛好馬上就到,不過他要是要硬停進來,
我想可能我也站不住腳拒絕他吧,畢竟我車還沒到

美食街會用人或東西去佔位子,代表那位子要坐的人已經到
只是暫時離開去點餐或者去上廁所等等之類,
雖然也有一個人先到,先佔了幾個位子,
在合理的範圍內大家還是會相信那是已經有人到了,
要是超過了,相信大家應該還是會跟用人佔車位一樣的反應吧
就變成哪樣的方式會被大家合理的接受了..
griffon wrote:
去星巴克… 人多的時...(恕刪)



從沒星巴克的人對我說過

你去的店,挺奇怪的!
那家?

在台北的話
我會去試
看看你說的是否屬實!
  • 71
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 71)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?