請教為何行車未繫上安全帶要罰款? (第18頁)

achiever

achiever
個人積分：21分
文章編號：33625106

21分

171樓

2012-02-02 12:35

nelson369369 wrote:
那自殺未遂的是不是也要請立法對他們做出罰責呢?...(恕刪)

自殺的人,上帝有規定喔....不準上天堂.... 幫不了你

J-Mobile

J-Mobile
個人積分：210分
文章編號：33625109

210分

172樓

2012-02-02 12:35

說穿了就是因為你沒有錢, 所以政府就吃定你了!

既然是為了安全, 那為什麼政府不效法美國政府把一些車子的安全配備都強制列為標配! 而只敢要求你繫安全帶?

兩者都是為了安全, 但政府不敢得罪車商, 縱容國產車東偷西偷拼經濟, 所以選擇了你! 了解嗎!

syming

syming
個人積分：156分
文章編號：33625124

156分

173樓

2012-02-02 12:36

立法的美意是為了大家好,雖然有點雞婆...
依此類推改天有位名人因為抽菸得肺癌,那是不是也要立法禁抽....不過這是不可能的, 因為牽涉到的利益太龐大了, 還因此引發過鴉片戰爭....

chiumg

chiumg
個人積分：5分
文章編號：33625143

5分

174樓

2012-02-02 12:36

nelson369369 wrote:
我知道這樣的標題很聳...通常對於交通罰則處罰的原因為造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危
(恕刪)

應該是怕人會飛出去,砸到其他人.
就造成他人不便或是造成他人生命財產上的安危

brunches

brunches
個人積分：22分
文章編號：33625156

22分

175樓

2012-02-02 12:37

我覺得樓主只是討論一下
法律及人權層面的問題

結果大部分人都不知道是怎麼了
跟中邪一樣
拼命砲

現在已經越來越多惡法出來
受害那天再來哀哀叫

那大家也要說
叫你守法就守法

同意下面這位說的
樓主這問題可能不適合在MOBILE01談吧

shizuku wrote:
我非常同意您的說法
更為01很多鄉民的水準懮心.......

大多人都看到黑影就開槍

totty

totty
個人積分：103分
文章編號：33625197

103分

176樓

2012-02-02 12:39

galant0157 wrote:
假若因為你未繫安全帶車禍,
導致你飛出車外波及經過的路人和車輛,
(恕刪)

那是不是車上只要有非固定的物品，

都應該要用安全帶繫著呢？

s6977101

s6977101
個人積分：15分
文章編號：33625209

15分

177樓

2012-02-02 12:40

等你失速飛出車外躺在馬路上

你就知道會不會對他人有所違害了幫不了你

Nirvana_

Nirvana_
個人積分：0分
文章編號：33625221

0分

178樓

2012-02-02 12:41

nelson369369 wrote:
個人覺得不是那麼樣的公平

法條背後可能有財團遊說..
保險條款裡明示：危反法令的不賠..

這議題常被討論.我個人認為佩茲曼效應是存在的...
當人們在一個很安全的保護下往往做出很危險的舉動.
所以嚴格限制有可能會有反效果..
就我個人的經驗是當我開我太太的車是特別小心的.因為車小感覺很可怕.
但當我開自己SUV時感覺上受到保護比較完善車速往往會不自覺的加快..

mr.9000

mr.9000
個人積分：190分
文章編號：33625257

190分

179樓

2012-02-02 12:42

任何的肇事行為,一定是有違規在先,也許是加害者違規,或許是受害者違規...
政府無力導正違規行為,只能就違規導致的傷害程度來減輕...
也許不久後的將來還會立法強制人民穿防彈衣,因為黑槍抓不完!

飯也直樹

飯也直樹
個人積分：2分
文章編號：33625259

2分

180樓

2012-02-02 12:42

安全帶、安全帽就是提升自身的安全值

就偏偏有人聽不懂國家語言，看不懂國家文字

總是說著，這裡是鄉下、一小段路而已、不會被抓到

死不戴、死不繫

所以才會需要用到罰則來警惕！

卻又人搞錯意義，因為怕被罰而去戴安全帽、繫安全帶

真搞不懂頭殼在想什麼

請教 為何行車未繫上安全帶 要罰款?

請教為何行車未繫上安全帶要罰款?