YOYAGE wrote:
我覺得應該不是支持...(恕刪)
這麼嚴重！
你要不要想想為什麼造成這個窘境？
為什麼還在行車時不心平氣和的避免，
偏偏要變糾紛時才來問怎麼辦？
真的都變成這樣了，
再問一下，
這類惡霸是想砸車多，還是打人多？
通常都是吠個幾聲，敲玻璃踹後視鏡吧！
真要打起來不都是互相 寒寇、理論、衝撞 嗎！
就說了，這整棟樓教的，
要是有個差錯失敗了，就不是打一頓或砸車了！
反而容易造成生命危險.....
砸了又怎樣，打破車窗又怎樣？
他砸了還是一樣道個歉，安撫一下......
警察來了，
後續你會比他大聲.....
你不夠大聲，你的保險公司也會比你大聲......
你不覺得他們說撞上去，
撞死了---你後面完了.....
沒撞死---你前面完了.....
只能說，這棟樓，情緒發洩的成分大過實質上意義。
對了，我問了一下搞保險的，
這狀況回答很籠統，
但對方若受傷或死亡，
保險公司會努力不賠......你繳的都沒賠的多哩！
YOYAGE wrote:
我覺得應該不是支持衝撞，
是對方擋住你的車，
而你倒車打左右轉，準備繞開開走，
此時拿著武器的屁孩表明就是不讓你走，
該不該撞????
下車跟他單挑??
任他打破車窗???
對方武器都拿下來了??還跟他客氣??
到底這樣撞下去，保險賠不賠呀?
除非被堵死或是不得已
不然倒車、迴轉、把他的車撞開等很多脫離現場的方式
他人都下車了是要怎麼跑得比車快
就算迴轉慢被追上有鎖的狀況下你不可能被拉出來，頂多車子挨幾棍
這時不幸被他趴車什麼的倒是不用裡他直接開走
趴著你的車掉下來還是撞到其他東西是他家的事情
另當別論
下車跟他打？別說能不能贏
當場被殺算運好沒拖累到家人，被傷到要死不死的重大傷害別說自己受罪
(植物人、癱瘓、智能受損...等)
也拖累家人
都小傷沒大礙下驗個傷互告傷害一起跑法院-ˇ-
deanany wrote:
你能好好解釋一下，那些被被鄭捷殺害的人，是什麼原因造成那樣的窘境嗎？
你能好好解釋一下，鄭捷會殺害別人，是什麼原因造成那樣的窘境嗎？
就是 有些混蛋 有事不會用講的、用求助的、用腦袋的，只會成天卻只會用打、用殺、用傷害的，
還自以為保護自己保護家人，做大事，有想法哩！
被鄭捷殺害的人，是什麼原因造成那樣的窘境嗎？
答案是鄭捷有問題。
結果現在倒是一堆人提倡做跟他一樣的事了啊！
當然，其他人冷漠 不合力制伏也是問題啦！
靠邊邊的站，你能講、能躲、能跑、能報警，
結果 他母親大人的 卻選擇跟鄭捷一樣，
用打、用殺、用撞的！
還真是好樣的！
這樣叫保護家人？不如是教小孩怎麼殺人吧！
小孩霸凌就是這樣教出來的：「若自己有可能會受傷，無論傷大傷小，一定要先傷害對方！而且最好傷他一輩子。」
你問的這問題就等於：
為什麼大家不學鄭捷？傷害別人多好！
為什麼大家不學鄭捷？傷害別人多好！
為什麼大家不學鄭捷？傷害別人多好！
內文搜尋
從 APP 打開
X