yiwen0939 wrote:
滿不解的為什麼一定要車重一樣
原廠假如1500公斤為什麼一定要全部都加到1800公斤
實際用車時~你會加到1800公斤再開嗎??
只要不是偷輕減重~基本上就很公平~~
只是CC數應該也要一樣才對~
所以你覺得只有駕駛一人跟滿載五人的油耗會一樣????
車重本來就是油耗的變因之一
還有, 排氣量不是重點
歐洲早就都用馬力當做評比依據
只是台灣還是用排氣量做課稅依據
x2173 wrote:
順便比一下車價，差...(恕刪)
還有,比油耗不只是比官方公布數據, 用怠速熄火拉高平均油耗的數據實際並沒有那麼突出,可以看看車友的分享
CX5:2WD官方公布的油耗數據17.8km
車友實際油耗:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=276&t=3949938&p=3
ix35:2wD 官方公布的油耗數據 13.6/km/L
媒體測試
http://tinyurl.com/pgw3wrf
車友實際油耗:
http://www.mobile01.com/mytopics.php
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3715867
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=4132772
兩台車官方公布的油耗數據17.8km/L VS 13.6/km/L, KUGA TDCI油耗就更漂亮了...當然車價也是
太多人只看數據說話, 看數據買車! 不如多爬爬文章看人家實際上路的油耗是如何吧...
放入標準尺寸的登機箱，X-Trail的行李廂仍有充足的剩餘空間，經過實際測量，廂內長度為93公分、寬度128公分、高度為95公分，明顯優於Kuga及ix35。
在標準五人座狀態下，Outlander擁有六車中最佳的行李廂深度，經過實際測量，廂內長度為107.5公分、寬度130.5公分、高度為96公分，表現相當突出。
CR-V 行李廂空間表現令人滿意，透過實際量測，行李廂長度為97公分，寬度為131.5公分，高度則是99公分。
這三款 SUV 的行李廂高度居然都有 90 公分以上，這是否意味著腳踏車不拆前輪也可以放的進去？
還是行李廂隔板故意放到最低測量的結果？
（幸好沒有拆備胎量最深處，數據會更誇張...）
話說 X-Trail、KUGA、Outlander 後座椅放倒也太不平了吧...
內文搜尋
從 APP 打開
X