dagger0408 wrote:
"回數票各大收費站均有出售"
該死的政府一直逼人民去接受財團的荼毒
利委也只知道跟高公局唱雙簧
如果幾個利委的腦袋只有這種智商
那利委可以直接拔掉 政府給的薪水都拿去補貼過路費好了
補助由政府出固然不對
那葉小姐等一干人等 為何要坐視遠通佔山為王
佔盡便宜
那些幫利委講話的有沒有想到一群"有權力在手的人"居然是這樣做事的
有權力就該做事 做不了事就是無能
搞得跟小老百姓一樣 那要這些人幹啥
難怪蘋果上寫有民眾說立委腦袋是在裝大便嗎
...(恕刪)
1.反對黨的立委是狗吠火車 .
2.立院決議 or 法案 , 還是藍營說了算 .
3.要求取消優惠的立委 , 做的是對的事 . 屆時裝e-tag真的沒優惠 , 那多數就會去退租 . 遠通受不了自然就掏出利益給用路人啦 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。
累計停權次數-->10次
SWTL wrote:
葉宜津的提案獲民進黨立委蔡其昌、管碧玲、劉櫂豪及國民黨立委李鴻鈞連署。
很好呀!本來就該取消.利用過路費優惠幫遠通衝裝機率本來就不對!
這些錢都是納稅人的.憑什麼要優惠特定族群?!
給這幾位立委拍拍手!!!!!!
不是天使
Kao0911 wrote:
悠遊卡預儲利息改信託的事情我是不清楚,抱歉,謝謝指正
但是既然已有悠遊卡前車之鑑
立委諸公們為何不提案比照辦理?
而是要直接取消優惠?然後讓遠通繼續收利息?
遠通服務費本來就該收,收多收少才合理在這不便評論
優惠本來就是政府掏的腰包,跟遠通有啥關係?
既然2元優惠要從給遠通的服務費裡面扣,高公局本來就該回付給遠通
哪有遠通自給2元優惠給用路人的道理,遠通只是收服務費,又不是收過路費
立委取消過路費優惠這樣做等於不但沒有了政府的優惠
而且還要求消費者用路人自付遠通的服務費
你確定立委這樣做是對的??
應該說，這是兩回事。
取消用國庫來補助遠通是一件事情，而儲值金是否要信託是另一回事。
以我來說，我當然贊成儲值金信託，遠通才不會有機會亂搞。接下來應該是大家要去推動立委把儲值金的事情搞對。
內文搜尋
從 APP 打開
X