M62.3 wrote:
政府機關又不是第一次提倡錯誤政策，因為腦殘政策太多，新聞也沒辦法把政府的腦殘政策一一仔細逐項報導，所以只能挑大的先報啊（不過太大的也不能報太多，因為會被高層關切，例如etc）.......這些事，台灣住的夠久的人都知道啊！所以是第一天住台灣嗎
政府那次提倡錯誤政策社會與論不是罵聲不斷，但這次有嗎?就是你們這些少數人哪敢出來吠?
跟某廢死集團一樣阿，只是一個小團體在那邊與世俗人大不同的觀點存活。
還有妳說『車廠設計不是都以最高安全為準嗎?』..........那為什麼有的車廠撞擊測試都不及格啊？還有些車常常再出問題，例如福斯的dsg......所以這些都是最高安全準則囉？(恕刪)
車廠撞擊測試怎可能全都及格?你用點大腦好嗎?有考過聯考嗎?不愧是用2腳開車的邏輯觀
變速箱是主動安全設備嗎?這我倒是不懂了，你跳tone也太嚴重了，快回火星吧，地球是很危險的。
M62.3 wrote:
那政府說改裝剎車系統...(恕刪)
1. 不可變更項目：
(1) 渦輪、機械增壓系統
(2) 懸掛系統之支臂、三角架與連桿機構部分
(3) 煞車作用種類之總泵、分泵與煞車油管部份，煞車碟盤與卡鉗部份則會再行研議。
(4) 車身外部不可附加燈飾。
(5) 車燈噴色或黏貼膠紙。
(6) 其它所載明之不可變更項目。
1.我的分泵是原廠2.0的，有礙到你?
2.跌盤的部份你不是文盲應該看的懂。
3.改裝是為了升級，原廠給的是夠用，但我要更好，懂?
4.你真的很像小學生在說話，發文前先爬爬網路，一直打你臉我的手也會痛的。
5.這篇在討論兩腳開車，你真的擠不出話別來就別再扯別的東西了，我只看到你拼命的想抓人語病
但認知又不夠，頻頻被打臉，真是夠厚的。
alantw80 wrote:
1. 不可變更項目：
(1) 渦輪、機械增壓系統
(2) 懸掛系統之支臂、三角架與連桿機構部分
(3) 煞車作用種類之總泵、分泵與煞車油管部份，煞車碟盤與卡鉗部份則會再行研議。
(4) 車身外部不可附加燈飾。
(5) 車燈噴色或黏貼膠紙。
(6) 其它所載明之不可變更項目。
1.我的分泵是原廠2.0的，有礙到你?
2.跌盤的部份你不是文盲應該看的懂。
3.改裝是為了升級，原廠給的是夠用，但我要更好，懂?
4.你真的很像小學生在說話，發文前先爬爬網路，一直打你臉我的手也會痛的。
5.這篇在討論兩腳開車，你真的擠不出話別來就別再扯別的東西了，我只看到你拼命的想抓人語病
但認知又不夠，頻頻被打臉，真是夠厚的。(恕不刪)
現在有辦法換卡鉗但不換分泵嗎?
分泵不是包含在卡鉗裡
小弟不是很懂,有錯請指正
=========================================
小弟自己做了點功課
給您參考
連結在這兒
換卡鉗就等於是換分泵....
=========================================
請容許小弟引用您的結論當小弟結論,感恩~
alantw80 wrote:
5.這篇在討論兩腳開車，你真的擠不出話別來就別再扯別的東西了，我只看到你拼命的想抓人語病
但認知又不夠，頻頻被打臉，真是夠厚的。(恕刪)
嘴炮嘴炮嘴炮~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X