~獨孤求勝~ wrote:這話看來是因為我說的內容而起的吧
很多人都說拿錢去買股票基金是很不錯的投資,可是那又不是穩賺,還是有很大的風險在吧...(恕刪)
這類金融投資當然沒有保證穩賺，但是如果有大賺應該比放定存還多。這就是為什麼它有風險但大家還是會去做，因為它的潛在最大報酬率大很多。相較之下，放個2%的存款是跑不掉，但恐怕連通貨膨脹都應付不了，簡直是在開玩笑。
~獨孤求勝~ wrote:因為你提到“投資”兩字但又把一件嚴格來講不符合“財務投資”定義的行為放進來，所以我想很多人是想要提醒你，一般人買車只是代步的程度，這樣的行為絕對不符合一般對“投資”這兩個字的定義。如果把定義的部份寫得很清楚，比如說您老爹對投資的定義﹝財務投資﹞，您對投資的定義﹝定義較廣﹞，都寫得很清楚，就不會有這麼多人要幫你釐清“投資”這兩個字的意義。
為什麼大家把投資所得的獲利都侷限在有形的金錢回餽上呢? 似乎很少人看到無形的附加價值
雖說標題有不清楚之處，但有問問題是好的，大家也都很熱心在解開你的疑惑。
說到無形的附加價值，這種東西當然是有的，至少所有的精工製作的好東西都有這個特性，但是要注意的是事物的重要順序。如果連下一餐都不知道在哪裡，先談欣賞音樂可以提升精神水準，總是不切實際的。如果連十年後的妻小落腳處都還沒著落，就想買一路花錢的名牌閃亮級好車，您老爹當然會緊張想K人。更何況現代人眼高手低沒多少身家卻樣樣想要名牌的情況愈來愈普遍，老爹當然晚上更睡不好了。
要買車，百萬上下的車款在安全性與操控表現方面比較有得選擇，要說安全性也是一種投資，行。但是如果一個月進帳不超過十萬，最好還是把這個購車預算往下減個幾十萬，否則難保哪天連這台車都保不住。
如果要談“無形的投資與回饋”，沒有不好，早晚也是該談，只是先把日常食衣住行都打點穩妥，再來談這些會比較安心吧
阿奇 wrote:
所以我們出門作任何事其實都是一種浪費…
假日出遊??太浪費了，在家看電視!!
看電視??太浪費電，電視也會折舊，看書好了…
買書??太浪費書錢了，且製作要砍樹不環保，去圖書館好了…等等
以上只要是消費都是一種浪費…
把錢存起來買房子、買基金、買股票、買定存…
每天出門走路上班、吃白吐司配白開水又健康又省錢…
回到家看著一本本存摺數字就是一種享受…
等百年之後…再打個純金的棺材…這樣就可以一輩子不折舊了
搞不好…黃金還會再漲…代表自已的身價永遠只漲不跌了… ...(恕刪)
有啦,有這種人,開燈怕費電,關燈又怕費開關...
有人上了天堂,問守門的天使說:"我可不可帶自己的東西進去"
天使說"可以啊,你要帶什麼進來"
那人show出一箱黃金,天使說"你把地磚帶來幹什麼?"
或許有人會把自己的金棺材帶上去...
回到主題,小弟認為如果你注重人身安全養得起車,
那花個幾十萬從機車換成汽車應該是值得的
(前提是你住處大眾運輸不方便,我如果住台北可能就不會買車了)
如果你收入其高無比,要換到千萬名車也ok
沒收入或養不起車...多利用大眾運輸吧,別去煩惱投資問題...
內文搜尋
從 APP 打開
X